私のC＃プロジェクトの場合、リファクタリング後のコードメトリックデルタは次のとおりです。
- 保守性指数：-4
- 循環的複雑度：-48
- 継承の深さ：0
- クラス結合：-9
- コード行：-85
式が次の場合、保守性指数が低下したのはなぜですか。
MI = MAX（0、（171-5.2 * ln（Halstead Volume）-0.23 *（循環的複雑度）-16.2 * ln（コード行））* 100/171）？
2 に答える
2
可能なオプション：1）Halsteadボリュームが増加しました。2）コメントを考慮に入れるMIバリアントを使用します。
于 2012-04-05T19:30:11.377 に答える
1
誰かがまだ答えを気にかけているかどうかはわかりませんが...
保守性指数の式は、平均HV、CC、およびLOCを使用します。したがって、考えられる理由は、1つまたは2つの小さなクラスを削除したことです。これは、平均的なサイズ、つまりMIには適していません。
MIが平均で機能するという事実は、Maintainability Indexのいくつかの問題の1つにすぎないため、無視したほうがよい場合があります。
于 2014-09-14T03:50:25.527 に答える