2

WCAG2.0基準1.4.8を理解するのに問題があります。

私が理解していることから、基本的に、たとえば、<div>背景色とテキスト色の両方を定義するものがある場合は、次のいずれかを行う必要があります。

  • ユーザーがそれらの色を変更できるように、そのdivにカラーピッカーツールを提供します
  • 「G156：テキストのブロックの前景と背景を変更できる一般的に利用可能なユーザーエージェントを備えたテクノロジーを使用する」

カラーピッカーを提供することはかなり遠い話に聞こえるので、私は「G156」に期待を置いています。通常のWebブラウザ（Firefox、Operaなど）はそのようなユーザーエージェントとしての資格がありますか？

もう1つの紛らわしい部分は、「F24：背景色を指定せずに前景色を指定したことによる成功基準1.4.3、1.4.6、および1.4.8の失敗、またはその逆」という「一般的な失敗」です。 「そのdivの背景色とテキスト色の両方を指定する限り、安全です」。

このWCAG基準をどのように解釈するかについて何か考えはありますか？

4

1 に答える 1

2

通常のWebブラウザ（Firefox、Operaなど）はそのようなユーザーエージェントとしての資格がありますか？

http://www.w3.org/TR/2010/NOTE-WCAG20-TECHS-20101014/G156によると、そう思われます。それは言う：

テスト

手順

  • ユーザーがHTMLコンテンツの色を変更できるブラウザでWebページを開きます。

  • ブラウザの設定で前景色と背景色を変更して、コンテンツで指定されている色とは異なる色にします。

  • ページに戻り、ブラウザで新しく指定された前景色と背景色がコンテンツで指定された色を上書きすることを確認します。

推測される結果

  • チェック＃3が正しい。

「そのdivの背景色とテキスト色の両方を指定する限り、安全です」

そう思います。これは、背景が白であると単純に想定しないことを意味します。明示的に指定しないと、そうでない可能性があるためです。

于 2011-05-17T22:05:19.263 に答える