2

現在、新しいGUIプラットフォームを選択しています。私は接続法を見てきました。しかし、少し混乱しています。誰かが資格のある比較を行うチュートリアルまたはブログで参照してください。

ありがとう。ニコライG。

4

3 に答える 3

3

何よりもまず、GWTが何をするのか、そしてプロジェクトに何が必要なのかを完全に理解する必要があると思います。特定のニーズに合わせてそれらを適切に比較するソースはありません。

ウィキペディアhttp://en.wikipedia.org/wiki/Google_Web_Toolkitから始めます

SmartGWTとGWTの比較は次のとおりです

http://www.theserverside.com/discussions/thread.tss?thread_id=60186

于 2011-05-18T15:50:08.120 に答える
3

いくつかのプロジェクトでSmartGWTを使用しましたが、問題はありませんが、トレードオフがあります。

プロ:

  • リッチクライアントGUIのように見えて機能するWebアプリを簡単に作成できます。
  • Javascriptを知っている必要はありません。SmartGWTコーディングはSwingコーディングと非常によく似ています。これは、その方法をすでに知っている場合に適しています。

短所:

  • ルックアンドフィールをいじくり回さない限り、アプリはWebのようには見えず、ブラウザーで実行されているリッチクライアントアプリのように見えます。あなたはこれを気にしないかもしれません。
  • これはかなり重いライブラリであり、実行するには大きな.jsファイルをダウンロードする必要があります。
  • フォームコントロールのレイアウトを正確に制御することは困難でしたが、それは私たちの経験不足かもしれません。
于 2011-05-18T22:21:31.980 に答える
1

AJAX RIA Framewortsに興味がある場合は、以下の分析が適しています

新しいプロジェクトの到着のために新しいGUIを開始する前に、私はいくつかの調査を行いました。

これが私の発見です( "http://"からスペースを削除します; bcozstackoverflowがそうすることを妨げています:)):プロトタイプフレームワークの有利なリンク:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Ajax_frameworks

http://www.javabeat.net/articles/12-comparison-of-ajax-frameworks-prototype-gwt-dwr-and-1.html

http://www.devx.com/AJAXRoundup/Article/33209

Dojoフレームワークの有利なリンク:

http://blog.creonfx.com/javascript/dojo-vs-jquery-vs-mootools-vs-prototype-performance-comparison

jQueryフレームワークの有利なリンク:

http://blog.creonfx.com/javascript/mootools-vs-jquery-vs-prototype-vs-yui-vs-dojo-comparison-revised

さまざまなRIAフレームワークのテスト速度:

http://mootools.net/slickspeed/#

その他の比較:

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_JavaScript_frameworks

http://jqueryvsmootools.com/#conclusion

これらすべての調査結果から、私はSmartClient 5を使い始めました。最初はいくつかの問題に直面しましたが、SmartClientが成熟するにつれて、多くの点で興味深いと思います。1.APIドキュメントヘルプと例2.柔軟なコントロール3.フォーラム

今日、私はSmartClient 8に取り組んでおり、GUIのいくつかは本番環境で正常に実行されています。実際、SmartClientの大きな助けは、すべてのものを1か所で見つけることです。他のオープンソースRIAフレームワークでは実行が難しい他の多くのサイトを掘り下げる必要はありません。

だから私の選択は間違いなくSmartClientです。

ありがとうShailendra(shaILU)

于 2011-07-22T22:36:53.720 に答える