1

変更できない従来のクラスがあるとします。

class Foo 
{
    public void Calculate(int a) { }
}

class Bar
{
    public void Compute(int a) {}
}

そのような署名を持つヘルパーを書きたい:

void Calc(object obj, int a);

最初の引数が「オブジェクト」型であることに注意してください。テストコードは次のようになります。

ExampleX.Calc((object)new Foo(), 0);
ExampleX.Calc((object)new Bar(), 0);

問題は、これらに加えてどのような実装を想像できるかです。

// Using If/then
class Example1
{
    public static void Calc(object obj, int a)
    {
        if (obj is Foo)
            ((Foo)obj).Calculate(a);
        else if (obj is Bar)
            ((Bar)obj).Compute(a);
    }
}

// Using reflection
class Example2
{
    private static Dictionary<Type, MethodInfo> _methods = new Dictionary<Type, MethodInfo>();

    static Example2()
    {
        _methods.Add(typeof(Foo), typeof(Foo).GetMethod("Calculate"));
        _methods.Add(typeof(Bar), typeof(Bar).GetMethod("Compute"));
    }

    public static void Calc(object obj, int a)
    {
        _methods[obj.GetType()].Invoke(obj, new object[] { a });
    }
}

// Using delegates
class Example3
{
    private delegate void CalcDelegate(object obj, int a);

    private static Dictionary<Type, CalcDelegate> _methods = new Dictionary<Type, CalcDelegate>();

    static Example3()
    {
        _methods.Add(typeof(Foo), (o, a) => ((Foo)o).Calculate(a));
        _methods.Add(typeof(Bar), (o, a) => ((Bar)o).Compute(a));
    }

    public static void Calc(object obj, int a)
    {
        _methods[obj.GetType()](obj, a);
    }
}

// Using Reflection + overloaded methods
class Example4
{
    private delegate void CalcDelegate(object obj, int a);

    public static void Calc(object obj, int a)
    {
        Type[] types = new Type[] { 
            obj.GetType(), typeof(int)
        };

        typeof(Example4).GetMethod("Calc", types).Invoke(null, new object[] { obj, a });
    }

    public static void Calc(Foo obj, int a)
    {
        obj.Calculate(a);
    }

    public static void Calc(Bar obj, int a)
    {
        obj.Compute(a);
    }
}

ありがとう！

4

4 に答える 4

3

基本的に拡張メソッドを使用して、新しい関数を既存の型に追加します。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb383977.aspx

于 2009-03-06T14:50:00.643 に答える
2

このように解決策を書きます。コード内の型安全性の問題のリスクを軽減し、リフレクションを排除します。

class Example2
{
    private static Dictionary<Type, Action<object,int>> _methods = new Dictionary<Type, Action<object,int>>();

    static Example2()
    {
        Add<Foo>( (f,a) => f.Calculate(a) );
        Add<Bar>( (b,a) => b.Compute(a) );
    }

    public static void Calc<TSource>(TSource source, int a)
    {
        _methods[typeof(TSource)](source,a);
    }

    public static void Add<TSource>(Action<TSource,int> del) 
    {
        Action<object,int> wrapper = (x,i) => { del((TSource)x, i); }; 
        _methods[typeof(TSource)] = wrapper;
    }
}
于 2009-03-06T14:52:02.417 に答える
1

アダプターパターンを使用すると、機能に依存するオブジェクトを壊すことなく、変更できないレガシーオブジェクトを実装できますが、オブジェクトに独自の（新しい）機能を実装することもできます。

于 2009-03-06T15:23:29.707 に答える
0

例 1 が最も単純でわかりやすいので、例 1 を使用します。

例 2 は、これら 2 つの方法のいずれかで新しいタイプのオブジェクトが予想される場合にのみ使用し、例 3 は、オブジェクトが多数 (数百ではなく数十個) あり、パフォーマンスが問題になり始める場合にのみ使用します。

編集：.Net 3の場合は拡張メソッド

于 2009-03-06T14:52:22.073 に答える