次のコードを検討してください。
int *p = new int;
cout << sizeof(*p);
delete p;
予想どおり、結果は 4 です。次に、次の別のコードを考えてみましょう。
int *p = new int[10];
cout << sizeof(*p);
delete[] p;
40 (割り当てられた配列のサイズ) を取得することを期待していましたが、結果はまだ 4です。
ここで、または でint *foo()作成された構造体へのポインターを返す関数があるとします(ただし、どれかはわかりません)。newnew[]
int *p = foo();
p私の質問は、単一の整数または整数の配列を指しているかどうかを知る方法 (またはハック)はありますか?
これは単なる理論的な質問であることを覚えておいてください。この方法で実際のコードを書くつもりはありません。
いいえ、それを行う方法はありません。しかし、あなたnewが書いたコードはorを呼び出したので、違いがわかりますnew[]。
ちなみに理由は：
cout << sizeof(*p);
p は int へのポインターであり、式 *p はそのようなポインター (つまり int) が指すものを意味し、プラットフォーム上の int のサイズは 4 であるため、どちらの場合も 4 が返されます。これはすべて評価されます。そのためnew[]、特別な値が返されたとしても、それsizeofを使用することはできません。
いいえ、結果はアドレスであるためです (そのため、両方の場合で sizeof() の値が 4 になります)。あなたはそれを作成したので、それが何であるかを知っているはずです。
どちらの例でも、p の型は同じです: int *. sizeof は、データではなく型で動作します。コンパイル時に計算されます。
いくつかの選択肢があります。配列のサイズを自分で追跡することも、vector< int > などの標準ライブラリのコンテナーの 1 つを使用することもできます。これらのコンテナは、サイズ (例: vector< int >::size()) を追跡します。
sizeof(x) は、宣言された x を格納するために必要なメモリ量を返します。
これには動的な側面はまったくありません。
foo が a である sizeof (*foo)bar *は常にsizeof(bar)
いいえ、仕方がありません。
必須の質問: なぜ知る必要があるのですか?
それが「かどうかを知る必要があるため」のdelete []場合delete、何らかの理由で自分のコードでどちらを使用したかがわからない場合は、常に配列を使用してください。
単一のアイテムまたは配列へのポインターを返すことができる関数を持つことは、設計上の決定として不適切です。サイズ 1 の配列へのポインターをいつでも返すことができます。
return new int[1];
まず、sizeof(*p)常に整数に値を返すため、常に4を返します。
pでは、 が を指しているのか、 を指しているのかをどのように知ることができますintかint[]?
標準的な方法はありません。ただし、プラットフォームをハッキングして知らせることはできます。たとえば、p[-1], p[-2], ..., p[-4] etc.特定のコンパイラ (私の場合は Linux など) で印刷しようとすると、この場所の値に特定のパターンが表示されます。ただし、これは単なるハックであり、常に信頼できるとは限りません。