2

ClearCase から AccuRev に移行したという話をたくさん聞きました。しかし、反対方向への移住は聞いたことがありません。ClearCase を支持して AccuRev を放棄した人が誰もいなかったからですか?

両方を検討し、ClearCase を採用しましたか?

AccuRev が優れたバージョン管理システムであることは知っていますが、ClearCase が AccuRev より優れている機能があるかどうかを知りたいです。実際に AccuRev ではなく ClearCase を選択した場合は、決定の理由をここに記入してください。

4

1 に答える 1

2

AccurevからClearCaseに移行する唯一の理由は、次の場合です。

  • ClearCaseは、単純なVCS（通常は多くのサーバーやその他のソフトウェア）以上のものを含むIBMの取引の一部でした。
  • IBMのサポートは検討の一部でした（IBMは、すべてのソフトウェアに対して非常に完全で詳細なサポートを提供しています）

しかし、その外部コンテキスト以外に、ClearCaseのみの価値に基づく移行についてはわかりません
。ClearCaseはこの時点でのみ維持され、修正とパッチが適用されますが、2004年以降（CCRCクライアント以外で）大きな進化はありません。Accurevまだ非常にアクティブです。
「ClearCase2」はすでに存在し、Rational Jazz SCMと呼ばれ、 RTC（Rational Team Concert）と呼ばれる商用オファーの一部です。

どちらかといえば、任意のツールからRTCへの移行の方がはるかに理にかなっています。

RTCへの移行は、SCMを変更するだけの移行とは大きく異なることに注意してください。
RTCは、SCM、インスタントメッセージング、EclipseまたはVisual Studio（2005以降）との完全な統合など、ビルドおよびテスト計画までの要件を備えた、完全に統合された開発ライフサイクルエクスペリエンスを提供します。
それが彼らが「要件、開発、ビルド、テスト全体でソフトウェア開発活動を調整する共同ライフサイクル管理プロジェクト」と呼んでいるものです。

Jazzプラットフォーム自体にはSCMは含まれていませんが、ツール（Rationalかどうかに関係なく）が相互に通信できるようにするための「ライフサイクルツール統合のためのオープンプラットフォーム」、つまりオープンソースのアプリケーションハブです。 。

「RationalTeamConcertのソース管理コンポーネント」の選択は通常、はるかに大規模な移行のコンテキストで行われ、すべての開発関連要素（ソースだけでなく要件、ビルド、テスト、...）

于 2011-06-09T07:47:19.277 に答える