PathPing が Tracert よりも速い理由を知りたかったのです。私はよくグーグル検索しましたが、私が見つけた答えに満足していませんでした.答えのほとんどはその機能について話しましたが、tracertよりも速い理由については話しませんでした.
Tracecert は増分 TTL によって機能し、宛先に到達するまですべてのノードから応答を収集します
しかし、PathPing はどのように機能するのでしょうか?
PathPing が Tracert よりも速い理由を知りたかったのです。私はよくグーグル検索しましたが、私が見つけた答えに満足していませんでした.答えのほとんどはその機能について話しましたが、tracertよりも速い理由については話しませんでした.
Tracecert は増分 TTL によって機能し、宛先に到達するまですべてのノードから応答を収集します
しかし、PathPing はどのように機能するのでしょうか?
ウィキペディアはいくつかの詳細に入ります:
PathPingは、Windows NT、Windows 2000、Windows 2003、Windows XP、およびWindowsVistaで提供されるネットワークユーティリティです。これは、Pingの機能とTraceroute(Windowsの場合:tracert)の機能を組み合わせたもので、2つのホスト間のパスの詳細と、一定期間に取得されたサンプルに基づいたパス内の各ノードのPingのような統計を提供します。ノードは開始ホストと終了ホストの間にあります。
pingおよびtracerouteに対するPathPingの利点は、単一のコマンドの結果として各ノードがpingされることと、Pingのデフォルトの4つのメッセージのサンプルやTracerouteのデフォルトの単一ルートではなく、ノードの動作が長期間にわたって調査されることです。痕跡。
欠点は、デフォルト設定を使用すると、結果が生成されるまでに5分以上かかることが多いことです。
...これは、パスが実際には遅いことを示しています。
速くはありません。PathPing は、traceroute メソッドと ping メソッドを 1 つのユーティリティに結合するだけです。つまり、パスが検出されると、パス内の各ノードに ping を開始します。
ほとんどの場合、いずれかのアプリケーションの速度低下の主な原因は、実際のトレースではなく、名前解決のプロセスにあります。