2

更新時に同期して spymemcached 2.6 を使用しようとしていますが、次の 2 つの使用方法を見つけました。

  • CASMutation を使用して CASMutator を定義しますが、これはかなり侵襲的な実装方法です。例を見てみましょう。

    public List<Item> addAnItem(final Item newItem) throws Exception {

    // This is how we modify a list when we find one in the cache.
    CASMutation<List<Item>> mutation = new CASMutation<List<Item>>() {

        // This is only invoked when a value actually exists.
        public List<Item> getNewValue(List<Item> current) {
            // Not strictly necessary if you specify the storage as
            // LinkedList (our initial value isn't), but I like to keep
            // things functional anyway, so I'm going to copy this list
            // first.
            LinkedList<Item> ll = new LinkedList<Item>(current);

            // If the list is already "full", pop one off the end.
            if(ll.size() > 10) {
                ll.removeLast();
            }
            // Add mine first.
            ll.addFirst(newItem);

            return ll;
        }
    };

    // The initial value -- only used when there's no list stored under
    // the key.
    List<Item> initialValue=Collections.singletonList(newItem);

    // The mutator who'll do all the low-level stuff.
    CASMutator<List<Item>> mutator = new CASMutator<List<Item>>(client, transcoder);

    // This returns whatever value was successfully stored within the
    // cache -- either the initial list as above, or a mutated existing
    // one
    return mutator.cas("myKey", initialValue, 0, mutation);
}

またはcasメソッドを使用して

cas(String key, long casId, Object value)

行った後：

gets(String key, Transcoder<T> tc)

2 つ目はもっとシンプルで、私が CASMutation を使用する理由を理解しています... このソファベース クライアントの使用についてフィードバックをいただければ幸いです。

4

1 に答える 1

3

CASMutator/CASMutation は、ベスト プラクティスとワークフローをキャプチャするため、正しいことが行われます。

これらのメソッドで実際に何をするかを言っていないので、反例はより単純に見えます。上に投稿したサンプルは、リストが memcached から取り出され、新しい項目が追加され、条件付きでいくつかの項目が削除されてから元に戻されていることを示しています。投稿したテキストの少なくとも半分は、まだ書く必要があります。

CASMutator を使用しないと、再発明することになりますが、それほど単純ではありません。これは、今日あなたのために何をするかです：

public T cas(final String key, final T initial, int initialExp,
        final CASMutation<T> m) throws Exception {
    T rv=initial;

    boolean done=false;
    for(int i=0; !done && i<max; i++) {
        CASValue<T> casval=client.gets(key, transcoder);
        T current=null;
        // If there were a CAS value, check to see if it's compatible.
        if(casval != null) {
            T tmp = casval.getValue();
            current=tmp;
        }
        // If we have anything mutate and CAS, else add.
        if(current != null) {
            // Declaring this impossible since the only way current can
            // be non-null is if casval was set.
            assert casval != null : "casval was null with a current value";

            rv=m.getNewValue(current);
            // There are three possibilities here:
            //  1) It worked and we're done.
            //  2) It collided and we need to reload and try again.
            //  3) It disappeared between our fetch and our cas.
            // We're ignoring #3 because it's *extremely* unlikely and the
            // behavior will be fine in this code -- we'll do another gets
            // and follow it up with either an add or another cas depending
            // on whether it exists the next time.
            if(client.cas(key, casval.getCas(), rv, transcoder)
                    == CASResponse.OK) {
                done=true;
            }
        } else {
            // No value found, try an add.
            if(initial == null) {
                done = true;
                rv = null;
            } else if(client.add(key, initialExp, initial, transcoder).get()) {
                done=true;
                rv=initial;
            }
        }
    }
    if(!done) {
        throw new RuntimeException("Couldn't get a CAS in " + max
            + " attempts");
    }

    return rv;
}
于 2011-06-15T19:11:43.027 に答える