3

ローカル回帰および/またはRですべての専門家を呼び出す!

Rの標準黄土関数の制限に遭遇しました。アドバイスをいただければ幸いです。現在の実装では、1 ~ 4 個の予測子のみがサポートされています。グローバル フィット パラメトリック共変数を採用するとすぐに、これが簡単に問題になる理由を示すために、アプリケーション シナリオを設定しましょう。

基本的に、空間歪みs(x,y)が多数の測定値zに重ね合わされています。

z_i = s(x_i,y_i) + v_{g_i}

これらの測定値zは、各グループgの同じ基礎となる歪みのない測定値vによってグループ化できます。グループ メンバーシップ g_i は測定ごとにわかっていますが、基になるグループの歪みのない測定値 v_g はわかっていないため、(ローカルではなくグローバル) 回帰によって決定する必要があります。

2 次元の空間トレンドs(x,y)を推定する必要があり、これを削除します。私たちのアプリケーションでは、最も単純なシナリオで、それぞれ少なくとも 35 の測定値を持つ 20 のグループがあるとします。測定値はランダムに配置されます。最初のグループを参照すると、19 個の未知のオフセットがあります。

以下のおもちゃデータのコード (1 次元xに空間傾向がある) は、2 つまたは 3 つのオフセット グループに対して機能します。

残念ながら、4 つ以上のオフセット グループに対して黄土呼び出しが失敗し、エラー メッセージが表示されます。

Error in simpleLoess(y, x, w, span, degree, parametric, drop.square,
normalize,  :
  only 1-4 predictors are allowed"

制限をオーバーライドしようとしましたが、

k>d2MAX in ehg136.  Need to recompile with increased dimensions.

それはどれほど簡単でしょうか?どこにもd2MAXの定義が見つかりません。これはハードコーディングされている可能性があります

if(k .gt. 15)   call ehg182(105)

あるいは、ここで適用できるグローバル (パラメトリック) オフセット グループを使用したローカル回帰の実装を知っている人はいますか?

または、これに対処するより良い方法はありますか?私は相関構造でlmeを試しましたが、それははるかに遅いようです。

どんなコメントでも大歓迎です!

どうもありがとう、
デビッド

###
#
# loess with parametric offsets - toy data demo
#

x<-seq(0,9,.1);
x.N<-length(x);

o<-c(0.4,-0.8,1.2#,-0.2  # works for three but not four
     );  # these are the (unknown) offsets
o.N<-length(o);
f<-sapply(seq(o.N),
          function(n){
            ifelse((seq(x.N)<= n   *x.N/(o.N+1) &
                    seq(x.N)> (n-1)*x.N/(o.N+1)),
                    1,0);
          });
f<-f[sample(NROW(f)),];

y<-sin(x)+rnorm(length(x),0,.1)+f%*%o;
s.fs<-sapply(seq(NCOL(f)),function(i){paste('f',i,sep='')});
s<-paste(c('y~x',s.fs),collapse='+');
d<-data.frame(x,y,f)
names(d)<-c('x','y',s.fs);

l<-loess(formula(s),parametric=s.fs,drop.square=s.fs,normalize=F,data=d,
         span=0.4);
yp<-predict(l,newdata=d);
plot(x,y,pch='+',ylim=c(-3,3),col='red');  # input data
points(x,yp,pch='o',col='blue');           # fit of that

d0<-d; d0$f1<-d0$f2<-d0$f3<-0;
yp0<-predict(l,newdata=d0);
points(x,y-f%*%o);     # spatial distortion
lines(x,yp0,pch='+');  # estimate of that

op<-sapply(seq(NCOL(f)),function(i){(yp-yp0)[!!f[,i]][1]});

cat("Demo offsets:",o,"\n");
cat("Estimated offsets:",format(op,digits=1),"\n");
4

1 に答える 1

5

これに加算モデルを使用しないのはなぜですか? あなたの質問を理解すれば、パッケージmgcvはこの種のモデルを処理します。私はこれが間違っているかもしれませんが、あなたが示すコードは x ~ y に関連していますが、あなたの質問は z ~ s(x, y) + g に言及しています。以下に示すのは、空間平滑化によってモデル化され、パラメトリックに推定され、データ フレームに係数として格納されたgam()応答です。zxygg

require(mgcv)
m <- gam(z ~ s(x,y) + g, data = foo)

または、あなたが望んでいたことを誤解しましたか?データの小さなスニペットを投稿したい場合は、mgcvを使用して適切な例を挙げることができます...?

于 2011-06-16T14:08:11.630 に答える