15 に答える
一度もない。これらはプレゼンテーションタグであるため、XHTML2.0では削除されています。CSSは、コンテンツを太字/イタリック体にするために使用する必要があります。
編集：純粋にプレゼンテーション用のタグを探している場合は、それがSPANクラスと小さなCSSを備えたタグの目的です。
一般に、bandのような非セマンティック タグには近づきませんが、 andを直接置き換えるものではありません。istrongembi
borを使用するiのは、目的のプレゼンテーションのみであり、マークアップしているものに意味的な意味がない場合です。たとえば、stackoverflow のようなロゴは でマークアップできますstack<b>overflow</b>。「オーバーフロー」部分には「スタック」に対する意味的な意味はありstack<span class="overflow-logo">overflow</span>ませんが、何も提供しません。
お役に立てれば。
コメントの仕方がわかりません (編集: moar カルマが必要です!) が、これは Erik のコメントへの返信です。
HTML5 ワーキング ドラフトをお読みください。いつ使用するかについての良い説明を提供しますb。
この
b要素は、ドキュメントの要約のキーワード、レビューの製品名、または典型的なタイポグラフィ表現が太字になっている他のテキスト スパンなど、余分な重要性を伝えることなく、通常の散文から文体的にオフセットされるテキスト スパンを表します。
「オーバーフロー」はロゴの「スタック」よりも強調されていないため、「オーバーフロー」を でラップすることemは意味的に正しくありません。
HTML 5 仕様に従っており、適切な場合に使用する必要があり<b>ます。<i>
i で:
[A] 別の声またはムードでのテキストのスパン、または通常の散文からオフセットされたテキストのスパン。たとえば、分類学的名称、専門用語、別の言語の慣用句、思想、船名、その他の散文など。典型的なタイポグラフィ表示はイタリック体で表示されます。
b :
[A] テキストの範囲は、ドキュメントの要約のキーワード、レビューの製品名、または典型的なタイポグラフィ表現が太字になっているその他のテキストの範囲など、余分な重要性を伝えることなく、通常の散文から文体的にオフセットする必要があります。
一般的に言えば、「適切な場合」は、他のすべてのセマンティック オプションが使い果たされた場合の最後の手段と見なされます。それらは「提示的」かもしれませんが、それらのセマンティックないとこに害を及ぼすことは確かであり、<em>それら<strong>を常にイタリック体または太字であると見なすことは間違いありません。
http://www.webmasterworld.com/forum21/7095-1-15.htmに良いコメントがあります:
「ページの読者が本当にすべて
<strong>のタグを強い声で読んだり<em>、ページのすべてのセクションを本当に強調したりすると、貧しいユーザーはページから定期的に怒鳴られます。この問題は本当に仕方のないことだと思います。タイポグラフィのみを目的としてボールドまたはイタリック フォントを設定する場合は、 と を使用
<b>し<i>ます。話すときのように強調したい単語やフレーズがある場合は、そのときだけ、<strong>またはを使用します<em>。」
WYSIWYG エディターによって生成されたマークアップ用。
<b> タグと <i> タグには意味的な意味がありませんが、<strong> と <em> には意味があります。読み手がテキスト ブロックを声に出して読むと、<strong> および <em> タグに反応しますが、<i> および <b> タグは無視され、純粋に視覚的な要素として扱われます。<i> と <b> は非推奨と見なす傾向があります。
技術的なルールはありますが、私の 2 つの経験則は次のとおりです。
1) 何かを書いていて、話された場合に単語を強調する場合は、<strong> と <em> が適切です。(例えば、「あなたは私をめちゃくちゃにしなければならない、パイル!」)
2) 技術的な理由で単語を強調しているが、会話ではその単語を強調したくない場合は、< b > と < i > が適切です。(例: 「彼は RMSタイタニック号に乗り込み、出航しましたが、二度と姿を現すことはありませんでした。」)
ただし、< cite > などの他のタグを省略しないでください。
正式には <i /> と <b /> は「プレゼンテーション用」であり、使用すべきではありません。多くの開発者は <em /> と <strong /> は見栄えがするものだと考えていますが、そうではありません。それらは通常、それぞれイタリック体で太字になっていますが、CSS は、強調と強さの表示方法を変更できます (必要に応じて変更する必要があります)。
<span /> タグの css を使用して同様のことを行うことができ、多くの人がそれを推奨する方法と考えていますが、仕様では実証できません。
間違ったことをしたいときはいつでも...冗談です。
本当の答えは決してありません。これらのタグはW3Cによって廃止されました。
<b> も <i> もセマンティック タグではないため、純粋主義者は使用すべきではないと言うでしょう。それらの使用が正当化されるのを見たのは、オンライン コンテンツを印刷物に掲載する場合で、テキストが慣例として太字または斜体で表示される場合であり、コンテンツを強化または強調する方法としてではありません。
簡単な例として、本のタイトルを参照する雑誌の記事をオンラインに掲載する場合があります。本のタイトルをイタリック体で表示したい場合がありますが、イタリック体は強調するためのものではないため、<em> タグは不適切です。ここで <i> を使用することもできますが、セマンティックに行うには <span class="booktitle"> のようなものを使用してから、CSS を使用して書籍のタイトルをイタリック体にします。強調するのではなく、タイトルを参照しているので、スクリーン リーダーでタイトルを口頭で強調することは望ましくありません。
私の個人的な意見では、今日は <b> も <i> も使用しませんが、テキストを太字にするかイタリック体にする以外に何もする必要がない場合に、代わりに <strong> や <em> を使用するのも同様に正しくありません。
マークアップを意味のあるものにしようとしている場合、これらが役立つことはめったにないと思います。
ただし、いくつかの同じ結果を生成する新しいタグがありますが、より意味的な価値を提供します。たとえば、本の名前を参照するときは <cite> タグを使用するのが好きです。これはまだイタリック体になっているためですが、HTML にはその理由についての意味があります。
ここにリストされている書式設定に影響を与える可能性のある他のさまざまなセマンティック タグがあります。
私は何年もの間 <b> を使用して、自分の Web サイトのキーワードを示してきました。<b> タグを探してサイトをクロールし、それらをインデックスに追加する小さなユーティリティを作成しました。インデックスに追加せずに単語を太字にしたい場合は <strong> を使用します。私はこの慣習を何年も使用してきましたが、今すぐやめるのは遅すぎます。
<i>種の学名 (別名ラテン語名) を表現する場合、このタグにはまだ使用法があると主張することができます。種の学名は、慣例により、通常イタリック体で表されます。例。<em>名前を強調しようとしているのではなく、単に視覚的に区別しようとしているので、この状況で使用するのは意味的に正しくありません。のようなものを使用する方が適切かもしれませんが<span class="sci-name">、ほとんどの学名がイタリック体の言語(主にラテン語) の単語で構成されていることを考慮すると、<i>タグは意味論的に豊富で便利なソリューションになります。
モバイル デバイス向けの Web サイトを作成する場合。それらは常に「最新かつ最高の」標準をサポートしているわけではなく、減価償却されていますが、最新のすべてのブラウザーから削除されているわけではありません。期待できない）。
-アダム