9

私はPostgresqlにこのテーブルを持っています：

CREATE TABLE my_table
(
    id bigint NOT NULL,
    value bigint,
    CONSTRAINT my_table_pkey PRIMARY KEY (id)
);

my_tableには最大50000行あります。

問題は、なぜクエリが：

SELECT * FROM my_table WHERE id = COALESCE(null, id) and value = ?

これより遅いです：

SELECT * FROM my_table WHERE value = ?

app-layerでクエリ文字列を最適化する以外に解決策はありますか？

編集：実際には、問題は、Postgresql9.0select * from my_table where id=coalesce(?, id) and value=?のパフォーマンス以上の最悪の場合のパフォーマンスを持つようにクエリを書き直す方法です。select * from my_table where value=?

4

2 に答える 2

5

同様のテーブルを作成し、データを入力し、統計を更新し、最後にの出力EXPLAIN ANALYZEを確認することから、私が見る唯一の違いは、最初のクエリが次のようにフィルタリングされることです。

Filter: ((id = COALESCE(id)) AND (value = 3))

そして2番目のものはこのようにフィルタリングします：

Filter: (value = 3)

「値」列にインデックスがある場合、パフォーマンスと実行プランが大幅に異なります。最初のケースでは

Bitmap Heap Scan on my_table  (cost=19.52..552.60 rows=5 width=16) (actual time=19.311..20.679 rows=1000 loops=1)
  Recheck Cond: (value = 3)
  Filter: (id = COALESCE(id))
  ->  Bitmap Index Scan on t2  (cost=0.00..19.52 rows=968 width=0) (actual time=19.260..19.260 rows=1000 loops=1)
        Index Cond: (value = 3)
Total runtime: 22.138 ms

そして2番目に

Bitmap Heap Scan on my_table  (cost=19.76..550.42 rows=968 width=16) (actual time=0.302..1.293 rows=1000 loops=1)
  Recheck Cond: (value = 3)
  ->  Bitmap Index Scan on t2  (cost=0.00..19.52 rows=968 width=0) (actual time=0.276..0.276 rows=1000 loops=1)
        Index Cond: (value = 3)
Total runtime: 2.174 ms

したがって、dbエンジンはa）COALESCE（）式を最適化するのではなく評価し、b）評価には追加のフィルター条件が含まれるため、処理速度は遅くなります。

于 2011-06-21T16:15:19.427 に答える
5

フォームのクエリを書き直してみてください

SELECT *
  FROM my_table
 WHERE value = ?
   AND (? IS NULL OR id = ?)

私自身のクイックテストから

INSERT INTO my_table select generate_series(1,50000),1;
UPDATE my_table SET value = id%17;

CREATE INDEX val_idx ON my_table(value);

VACUUM ANALYZE my_table;

\set idval 17
\set pval   0

explain analyze 
SELECT *
  FROM my_table
 WHERE value = :pval
   AND (:idval IS NULL OR id = :idval);

Index Scan using my_table_pkey on my_table  (cost=0.00..8.29 rows=1 width=16) (actual time=0.034..0.035 rows=1 loops=1)
   Index Cond: (id = 17)
   Filter: (value = 0)
 Total runtime: 0.064 ms

\set idval null

explain analyze 
SELECT *
  FROM my_table
 WHERE value = :pval
   AND (:idval IS NULL OR id = :idval);

Bitmap Heap Scan on my_table  (cost=58.59..635.62 rows=2882 width=16) (actual time=0.373..1.594 rows=2941 loops=1)
   Recheck Cond: (value = 0)
   ->  Bitmap Index Scan on validx  (cost=0.00..57.87 rows=2882 width=0) (actual time=0.324..0.324 rows=2941 loops=1)
         Index Cond: (value = 0)
 Total runtime: 1.811 ms
于 2011-06-23T08:43:30.693 に答える