6

テクニカルペーパーを書くために使用するワードプロセッサをしばらく探していましたが、実際には見つかりませんでした。本当に素晴らしいのは、数式、コード、および擬似コードをかなりうまく処理できるエディターです。私はまだ非常にうまくいくものを見つけていません。

誰か推奨事項はありますか?

4

13 に答える 13

28

私は個人的にLaTeXを信じています。利点:

  • フォームよりもコンテンツに集中できます。
  • セマンティックフォーマットではなく論理フォーマットを使用します(たとえば、\ methodnameと単にイタリック)。
  • 複数のファイルから大きなドキュメントを簡単に組み立てることができます。
  • テキストベースのバージョン管理(CVS / SVNなど)を使用する
  • 広く使われています
  • 超弱いマシンでもはるかに安定
  • プログラム可能。たとえば、マクロを使用して、実際の名前と難読化された置換を使用して、マクロ名を非表示にしたり、強調表示したり、名前を難読化したりします。
  • SOで利用可能なすべてのヒントとコツを参照してください。
  • コンパイルするプラットフォームに関係なく、出力は同じように見えます。言葉でその運がなかった、各バージョンと各マシンはわずかに異なる何かを生成します。
于 2009-03-13T16:07:50.980 に答える
7

私の答えは長いので、前もって言いたいのですが、あなたはOpenOffice Writerが欲しいと思います(私はv2.4を使用していますが、3.0はまだ試していません)。

私は過去に数式エディタとLaTeXでWordを多用し、最近ではOpenOfficeWriterを使用しました。私は論文を書くときに前の2つを使用しました。

LaTeXには、出力の品質とテキストベースのバージョン管理を使用できるという利点がありますが、現時点ではOOWriterによって大幅に低下しています。

数式エディタを備えたMicrosoftは、最新バージョンでさえ、まだ非常に弱いようです。

私がOpenOfficeで気に入っているのは、作成中のドキュメントとLaTeXのような書式設定手順を入力できる別の領域にウィンドウが分割されるモードで数式書式設定メカニズムを使用できることです。LaTeXの大きな強みの1つは、 「xはSの要素です」に対して$ x \ inS$のようなものを入力できることです。OO Writerを使用すると、これを実行して結果を確認できます。

私が論文を書いたとき、LaTeXはWordwithEqnよりも好まれていました。私のドキュメントの長さ(200ページ以上)、結果の品質、および方程式の指定のしやすさのためにエディター。LaTeXには、OO Writerによってより深刻になる、使いやすさの欠点があります。

そうは言っても、会議で長さの記事(〜8-15ページv。〜15-40ページ)をジャーナルするために、またより短い作業のためにOOWriterを使用すると確信しています。論文の長さの仕事については、私がどちらを使用するかはわかりません。Wordは、より長い問題で私にとってそれほどうまく機能しませんでした。OO Writerの方が振る舞いが良いと思いますが、しっかりとした判断を下すのに十分な経験がありません。

于 2009-03-13T16:21:26.890 に答える
5

私はLyX(http://www.lyx.org/)が好きです。これは、「ドキュメントの作成にすべての時間を費やす」と「マークアップの作成にすべての時間を費やす」の間の適切なトレードオフです。最新バージョンも使用可能です!

それとは別に、Word 2008は、スタイルやその他の「高度な」機能を使用すれば、実際にはかなり優れています。

于 2009-03-13T16:09:38.667 に答える
5

私は、L A TEXが良い選択であることに完全に同意します。私は修士論文を含め、大学で論文に使用しました。L A T E Xには、Kileを使用しています。

しかし、最近では、 MathML拡張機能を備えたDocBookという興味深い代替手段があります。

于 2009-03-13T16:22:58.820 に答える
3

TexMakerを搭載したLaTeXは、私を大学院に通わせました。

于 2009-03-13T16:11:58.830 に答える
2

「ワードプロセッサ」の意味によって異なります。WYSIWYGインターフェースがなくてもかまわない場合は、LaTeX(http://www.latex-project.org/)をお勧めします。

私はそれを使って最終年度の修士論文を書きました。これには多くの擬似コードや数式などが含まれていました。また、技術論文にかなり典型的な形式で出力されます。

于 2009-03-13T16:09:44.110 に答える
2

FrameMakerを使用しています。

于 2009-03-13T16:18:12.577 に答える
1

MS Word とMathtype。これには、デフォルトの数式エディターよりも多くの利点があります。たとえば、次のような利点があります。

  • キーボードショートカット
  • texモードで方程式を書いてから変換する
  • 方程式を「通常」モードから「線形」モードに変換する (プログラムで使用できるモードで、a=b/c などを知っている)
  • テンプレート
  • もうラテックスではありません。書くことではなく、資料に集中できる
于 2009-03-13T16:35:57.293 に答える
0

数学のセクションのためのMS方程式の単語。

于 2009-03-13T16:10:20.847 に答える
0

私はreStructuredTextを使用しています。これは、 Tracで使用でき、PDFとHTMLに変換でき、マークアップオーバーヘッドがほとんどなく、プレーンな形式でも見栄えがするためです。

于 2009-03-13T17:16:44.463 に答える
0

Authoreaを使用することをお勧めします。

元ポスドク (天体物理学) および Ph.D. (情報学) 12 年以上の研究経験 (ハーバード、CERN、UCLA) を持つ私は、長い間技術論文を書いてきました。私は LaTeX を愛し、憎んでいました。過去 2 年間、私は友人や同僚と協力して、技術文書や研究文書を共同で作成するための次世代プラットフォームの開発に取り組んできました。オーソレアといいます。技術的な観点からは、Authorea は Git 上に構築されており、LaTeX、Markdown、HTML (論文に豪華な d3.js を含めるために JS でさえも) を使用します。おまけ: LaTeX (またはその他の形式) の知識は必要ありませんが、数式、表、引用、データを論文に簡単に追加できます。お役に立てば幸いです。

于 2015-04-14T17:10:56.900 に答える
0

Microsoft Word は、市場標準のワード エディターと見なされています。

于 2009-03-22T18:47:51.233 に答える
0

私はDocBookが好きで、 FOPを使用してそこから PDF を作成しています。

于 2009-03-13T16:51:59.423 に答える