24

以下のコードを参照してください。

a）この場合（単純な継承、仮想メンバーなし）、B :: df（）の静的キャストには（何でも）オーバーヘッドがありますか？私は同様の質問に対するいくつかの矛盾する答えを見つけました、それが私が尋ねている理由です...

const M1 * funcb）キャストを避けるために、Aでプライベートにし、Bに新しいプライベートフィールドを導入することを考えていconst M2 * funcましたが、それは物事を複雑にし、スマートポインターの使用をより困難にします。キャストを避けるためのより良い方法がわかりますか？


class M1 {
public:
    double f() const;
};



class M2 : public M1 {
public:
    double df() const;
};



class A {
protected:
    const M1 * func;
public:
    A(const M1 * p);
    ~A();
    double f() const;
};



class B : public A {
public:
    B(const M2 * p);
    double df() const;
};



double M1::f() const { return 1973.0; }
double M2::df() const { return 0.0; }



A::~A() { delete func; }
A::A(const M1 * p) : func(p) {}
double A::f() const { return func->f(); }



B::B(const M2 * p) : A(p) {}
double B::df() const { return static_cast<const M2*>(func)->df(); }

4

1 に答える 1

53

static_cast<T>(e)次の方法で発明された一時変数 v を作成することと同等です。

T v(e); //where T is an arbitrary type  and e is an arbitrary expression.

static_cast のランタイム コストは、上記のステートメントのコストとまったく同じです。

于 2011-06-22T20:08:29.277 に答える