116

C コンパイラでコンパイルすると 0 を返し、C++ コンパイラでコンパイルすると 1 を返す関数を作成することができます ( の簡単な解決策 #ifdef __cplusplusは興味深いものではありません)。

例えば：

int isCPP()
{
    return sizeof(char) == sizeof 'c';
}

もちろん、上記は次sizeof (char)と同じでない場合にのみ機能しますsizeof (int)

別の、よりポータブルなソリューションは次のようなものです。

int isCPP()
{
    typedef int T;
    {
       struct T 
       {
           int a[2];
       };
       return sizeof(T) == sizeof(struct T);
    }
}

例が 100% 正しいかどうかはわかりませんが、おわかりいただけたでしょうか。同じ関数を書く他の方法もあると思います。

C++03 と C++11 の間に実行時に検出できる違いがあるとすれば、それは何ですか? つまり、適合する C++03 コンパイラまたは C++11 コンパイラでコンパイルされているかどうかを示すブール値を返す同様の関数を作成することは可能ですか?

bool isCpp11()
{ 
    //???
}
4

8 に答える 8

108

コア言語

を使用して列挙子にアクセスする::：

template<int> struct int_ { };

template<typename T> bool isCpp0xImpl(int_<T::X>*) { return true; }
template<typename T> bool isCpp0xImpl(...) { return false; }

enum A { X };
bool isCpp0x() {
  return isCpp0xImpl<A>(0);
}

新しいキーワードを悪用することもできます

struct a { };
struct b { a a1, a2; };

struct c : a {
  static b constexpr (a());
};

bool isCpp0x() {
  return (sizeof c::a()) == sizeof(b);
}

また、文字列リテラルが変換されなくなったという事実char*

bool isCpp0xImpl(...) { return true; }
bool isCpp0xImpl(char*) { return false; }

bool isCpp0x() { return isCpp0xImpl(""); }

ただし、実際の実装でこれが機能する可能性がどの程度あるかはわかりません。悪用するものauto

struct x { x(int z = 0):z(z) { } int z; } y(1);

bool isCpp0x() {
  auto x(y);
  return (y.z == 1);
}

以下は、C ++ 0xでoperator int&&の変換関数であり、その後に論理積が続くC++03での変換であるという事実に基づいています。int&&int

struct Y { bool x1, x2; };

struct A {
  operator int();
  template<typename T> operator T();
  bool operator+();
} a;

Y operator+(bool, A);

bool isCpp0x() {
  return sizeof(&A::operator int&& +a) == sizeof(Y);
}

このテストケースは、GCCのC ++ 0xでは機能せず（バグのように見えます）、clangのC++03モードでは機能しません。clangPRが提出されました。

C ++ 11で挿入されたテンプレートのクラス名の変更された処理：

template<typename T>
bool g(long) { return false; }

template<template<typename> class>
bool g(int) { return true; }

template<typename T>
struct A {
  static bool doIt() {
    return g<A>(0);
  }
};

bool isCpp0x() {
  return A<void>::doIt();
}

いくつかの「これがC++03かC++0xかを検出する」を使用して、重大な変更を示すことができます。以下は微調整されたテストケースで、最初はそのような変更を示すために使用されましたが、現在はC++0xまたはC++03のテストに使用されています。

struct X { };
struct Y { X x1, x2; };

struct A { static X B(int); };
typedef A B;

struct C : A {
  using ::B::B; // (inheriting constructor in c++0x)
  static Y B(...);
};

bool isCpp0x() { return (sizeof C::B(0)) == sizeof(Y); }

標準ライブラリ

operator void*C++0xの欠如を検出する'std::basic_ios

struct E { E(std::ostream &) { } };

template<typename T>
bool isCpp0xImpl(E, T) { return true; }
bool isCpp0xImpl(void*, int) { return false; }

bool isCpp0x() {
  return isCpp0xImpl(std::cout, 0);
}
于 2011-06-24T20:10:12.090 に答える
44

C++11 で導入された破壊的変更は何ですか?からインスピレーションを得ました。:

#define u8 "abc"

bool isCpp0x() {
   const std::string s = u8"def"; // Previously "abcdef", now "def"
   return s == "def";
}

これは、マクロ展開よりも優先される新しい文字列リテラルに基づいています。

于 2011-06-24T20:37:50.573 に答える
33

>>テンプレートを閉じるための新しいルールを使用したチェックはどうですか:

#include <iostream>

const unsigned reallyIsCpp0x=1;
const unsigned isNotCpp0x=0;

template<unsigned>
struct isCpp0xImpl2
{
    typedef unsigned isNotCpp0x;
};

template<typename>
struct isCpp0xImpl
{
    static unsigned const reallyIsCpp0x=0x8000;
    static unsigned const isNotCpp0x=0;
};

bool isCpp0x() {
    unsigned const dummy=0x8000;
    return isCpp0xImpl<isCpp0xImpl2<dummy>>::reallyIsCpp0x > ::isNotCpp0x>::isNotCpp0x;
}

int main()
{
    std::cout<<isCpp0x()<<std::endl;
}

または、次の簡単なチェックstd::move:

struct any
{
    template<typename T>
    any(T const&)
    {}
};

int move(any)
{
    return 42;
}

bool is_int(int const&)
{
    return true;
}

bool is_int(any)
{
    return false;
}


bool isCpp0x() {
    std::vector<int> v;
    return !is_int(move(v));
}
于 2011-06-24T20:34:05.217 に答える
16

以前の C++ とは異なり、C++0x では、たとえばテンプレート パラメーターを介して基本参照型が導入された場合、参照型から参照型を作成できます。

template <class T> bool func(T&) {return true; } 
template <class T> bool func(...){return false;} 

bool isCpp0x() 
{
    int v = 1;
    return func<int&>(v); 
}

残念ながら、完全な転送には下位互換性が失われるという代償が伴います。

別のテストは、テンプレート引数として許可されたローカル型に基づいている可能性があります。

template <class T> bool cpp0X(T)  {return true;} //cannot be called with local types in C++03
                   bool cpp0X(...){return false;}

bool isCpp0x() 
{
   struct local {} var;
   return cpp0X(var);
}
于 2011-06-24T21:34:02.987 に答える
15

これは完全に正しい例ではありませんが、CとC ++ 0xを区別できる興味深い例です（ただし、C ++ 03は無効です）。

 int IsCxx03()
 {
   auto x = (int *)0;
   return ((int)(x+1) != 1);
}
于 2011-06-24T20:21:19.387 に答える
12

この質問から：

struct T
{
    bool flag;
    T() : flag(false) {}
    T(const T&) : flag(true) {}
};

std::vector<T> test(1);
bool is_cpp0x = !test[0].flag;
于 2011-06-24T23:50:40.793 に答える
9

簡潔ではありませんが... 現在の C++ では、クラス テンプレート名自体が、そのクラス テンプレートのスコープ内の型名 (テンプレート名ではない) として解釈されます。一方、C++0x(N3290 14.6.1/1)ではクラステンプレート名をテンプレート名として使用できます。

template< template< class > class > char f( int );
template< class > char (&f(...))[2];

template< class > class A {
  char i[ sizeof f< A >(0) ];
};

bool isCpp0x() {
  return sizeof( A<int> ) == 1;
}
于 2011-06-24T23:34:07.473 に答える
9 
#include <utility>

template<typename T> void test(T t) { t.first = false; }

bool isCpp0x()
{
   bool b = true;
   test( std::make_pair<bool&>(b, 0) );
   return b;
}
于 2011-06-25T00:13:12.873 に答える