これは典型的な「CDN」ポリシーですか？これは、かなり長い間存在し、おそらく100万回のダウンロードが見られるようなコンテンツのみをホストするように顧客を促すためですか？
AWS Cloudfrontで、ビデオコンテンツをホストするRTMPメディア（別名Flashサーバーのような動作）をストリーミングできるかどうかを調べ始めました。つまり、「クライアントに近い配布」のメリットについてはあまり心配していません。ただし、驚いたのは、AWS Cloudfrontの料金ページに、最初の1000回の「キャンセル」（月額）のようなものは無料であるという条項があります。私は「キャンセル」を、CDNを介して提供したくないコンテンツを削除する行為であると解釈します。そうですか？
私の要件は、一般の人々や大勢の視聴者と共有されていないメディアコンテンツ（ストリーミングオーディオ、ストリーミングビデオ）を提供する能力です。これは、これらの各ファイルの存続期間（または関連性）がほんの数日（最大で1週間程度）であり、各ファイルが表示されるのはごく少数の人々/消費者だけであるようなものです（たとえば、1つのファイルは平均3人、最大で10人）。また、コンテンツのプライバシーを維持する必要があるため、誤って共有されたメディアURLによって、権限のない人がコンテンツにアクセスすることはできません。この場合、CDNは適切な解決策ではなく、やり過ぎであると想定するのは正しいですか？
私は、RTMPストリーミング機能の低価格（少なくともエントリー価格が低い）でAWSCFに惹かれました。他にどのようなオプションを検討できますか。私にとって、高可用性とラウンドトリップ時間は二次的なものです...主な関心事はコストです。つまり、可能な限り低くする必要があります。「どれだけ低いか」という質問については、アジア、南アメリカ、アフリカの発展途上国にとっては十分に低いと言えます。正しいアプローチに関する提案を探しています。