javascript - APEとNode.jsの主な違いは何ですか？

Question

両方を使用したことがある人は、自分の経験を共有できますか？主な違いは何ですか？どちらが好きですか？ありがとうございました。

Answer 1

異なるsocket.ioとAPE：

• socket.ioはjavascript（node.js）でコーディングされていますが、APEはCでコーディングされています。貢献したい場合、これは大きな違いだと思います。プロジェクトが気に入ったからかもしれませんし、もっと機能が欲しいからかもしれません。多くの人にとって理解しやすいJavascriptをプログラムするので、Socket.ioを提供する方が簡単だと思います（Cも非常にクールな言語ですが、同意します）。
• socket.ioはAPEと比較してはるかに多くのブラウザー/トランスポートをサポートしていると思いますが、よくわかりません。Socket.io情報とAPEページからの情報：

APEサーバーは、HTTPプロトコルのPOSTメソッドとGETメソッドを実装するCometサーバーです。通常のWebサーバー（Apache、Lighttpd、Nginxなど）に置き換わるものではありませんが、APEサーバーはAJAXプッシュにのみ使用されます。

したがって、APEはsocket.ioよりも少ないトランスポートをサポートしていると思います。

---

Raynosが言ったように、これら2つの製品を比較するのは難しいので、両方を試してから、どちらが好きかを判断する必要があると思います。

同じSocket.io/APE：

• 両方ともJavascriptでコーディングして、サーバーと通信できます。すべてがJavascriptを介して公開されるため、socket.ioを使用する方が自由になると思います。

経験：

私はsocket.ioの経験しかなく、とても気に入っています。

Answer 2

Node.jsでの開発に時間を費やしてきましたが、APEがノードよりも優れているように見えるとは言えません。非常に人気があることから、Node.jsはおそらく開発者の選択であるように思われます。また、node.jsの方が用途が広いようです。

ノードは基本的に、HTTPまたはTCP/IPでフルになります。したがって、すべてのmimeタイプの処理、データバッファリング、応答ヘッダー、およびサーバー側のルーティングは、コードで行う必要があるすべてのことです。ノードはストリーミングも行います。この時点で、これが通常のajaxロングポーリングよりも問題が少ないと見なされるかどうかはわかりません。

調べてみると、APEは、独自に作成するNodeではなく、comet機能がすでに消費されている単なる古いプッシュサーバーであると人々が考えていることがわかりました。ただし、ノードを使用して物事を書き出す可能性を恐れないでください。非常に完全なドキュメントがあり、その方法は非常に簡単に習得できます。いくつかの深刻な機能が数分で書き出されました。

これもチェックしてください：http：//groups.google.com/group/nodejs/browse_thread/thread/9d9b301479851b1f？pli = 1

Answer 3

node.jsで少し遊んだり、socket.ioを試したりしましたが、最終的にはAPEで大きなプロジェクトを行いました。

いつものように、何を達成したいのかという問題があると思います。サーバー部分のみを比較する：node.jsを使用すると、それ自体では何も実行しないマシンを取得できます。自分で作成する（またはライブラリを使用する）必要があります。APEを使用すると、チャネルと接続の処理がすでに組み込まれています（コンパイル済み）。 C）。それでも、JSを使用して独自のロジックの一部を構築する必要があります。または、例を使用してください。

クライアント側では、socket.ioはクライアントフレームワークに3つのコマンドを提供します-そしてAPEには接続を処理するAPE_JSFがあります（これはチャネルに関してsocket.ioよりも多くの機能をもたらします）

個人的には、初心者向けのドキュメントが不足しているにもかかわらず、私はAPEを好みます。ただし、APEはファイル/画像を配信しないことに注意してください。完全なWebサーバーではありませんが、最大10,000人の同時ユーザーを処理できるリアルタイムプッシュ用に最適化されています。