0

ネットワークパケットの3D視覚化を作成することに興味があります。数年前は数万ドルで売られていましたが、今ではオープンソースの3Dキットを使って数時間で一緒にハックできると思います。

周りを見回してみたところ、見栄えのする2人の子供が見つかりました。1人はPanda3Dで、もう1人はCrystalSpaceです。

私の要件は次のとおりです。

  • 早く学ぶ
  • PythonまたはC++から実行できます
  • 50,000ポリゴンで作業できます。(各パケットを3D空間の小さなレンガとして表現したいと思います。)

この視覚化は、ブラウザで実行する必要はありません。

だから私はアドバイスを探しています。私の質問:

  1. 私のアプリケーション、Panda3DまたはCrystalSpace 3Dのどちらが良いですか?
  2. 代わりに私が見なければならない別のエンジンはありますか?

ありがとう。

4

1 に答える 1

1

ほんの数時間で何かを始めたい場合、実行可能な唯一のオプションはVisual Pythonだと思います。大量のプリミティブに対して Panda3d/Python よりもはるかに高速で、API がはるかに簡単です。C++ から動作するオプションはありませんが、C++ バックエンドの非常に薄いラッパーであるため、Python をドロップしてパフォーマンスを大幅に向上させることはできないと思います。私のシステムでは、15 fps で 8000 個の点灯/陰影のある回転ボックスを計算して表示できます。

于 2012-01-05T23:13:15.327 に答える