JavaScript から ASP.Net Web コントロールまで、さまざまな種類の HTML WYSIWYG エディターがありますが、多くの場合、機能は同じです。プロジェクトで使用したいお気に入りの HTML エディターを持っている人はいますか? なんで?
13 に答える
次の理由により、私は TinyMCE WYSIWYG エディターに偏っています。
Javascript - そのため、私が使用しているプラットフォームに関係なく広く使用できます。
使いやすい - 数行のコードとテキストエリアだけで、コントロールが起動して実行されます。
簡単にテーマを設定できるので、使用しているサイトのようにすぐに変更できます
最も重要なのは、アプリケーションのニーズに応じて特定のボタンを表示/非表示にするように簡単にカスタマイズできることです。
http://www.fckeditor.net/で入手できる FCKeditor は、Safari を含むすべての主要なブラウザーと互換性があるため、優れています。ほとんどの HTML リッチ テキスト エディタは、Safari をサポートしていません。
TinyMCE は、カスタマイズとプラグインの作成が非常に簡単なため、優れています。
また、しばらく前から存在しているため、利用できるリソースとヘルプがたくさんあります。
私は自分の ASP.Net アプリケーションでFCKEditorをうまく使いこなせました。
TinyMCEは断然。FCKeditorが行うことすべてを実行します。クライアントがMSWordからコンテンツを貼り付ける際に問題が発生し、FCKで解析に問題が発生し、テキストが破損しました。私の部門の目標の1つは、CMSをTinyMCEに移行することです。
プロジェクトで TinyMCE を使用しています。私はかなり前に調査を行いましたが、それでも満足しています:
- MS Word HTML をより適切にフィルタリングする
- FCKeよりもファイルが少ない:)
- 高度なファイルおよび画像操作のための FCKe プラグインの無料の適応、tinymcpuk があります。
Web サイトに配置する WYSIWYG エディターを探しているなら、TinyMCEが気に入っています。サポートのためのまともなコミュニティで無料。
コンポーネントの編集について話している場合 (DreamWeaver のようなスタンドアロン アプリとは対照的に)、私は CuteEditor、TinyMCE、FCKEditor、eWebEditPro、および Telerik の RAD Editor を使用しました。それぞれに長所と短所があり、彼らの世界の見方に慣れる必要があります。それらが吐き出す HTML は大きく異なり、結果を頻繁に微調整する必要があることがわかりました。
私は常に FCKEditor を使用しています。tinymce でさえ fcke とほとんど同じ機能を備えています。通常の TextBox と同じようにドラッグ アンド ドロップを使用でき、構成ファイルの編集や機能の追加/削除が非常に簡単です。
また、fcke と tinymce の場合は、画像サムネイル ブラウザを購入する必要があります。無料版では、ファイル名のリストしかありません。この 2 つのエディターに大きな違いはなく、おそらく市場で最も優れていると思います。
HTML キットhttp://www.chami.com/html-kit/を強くお勧めします。これは無料バージョンで提供されるだけでなく、HTML マークアップを非常に簡単にする多くのモジュールが利用可能です。
Spawは見栄えがよく、使いやすいです。これまでにいくつかのプロジェクトで使用してきました。
それはあなたがそれを何のために使用しているかに完全に依存します.
たとえば、ASP.NET コーディングには VS2008 を使用し、HTML ソースを見るには Notepad++ を使用します。それはすべて、エディターの最終用途がどうなるかです。たとえば、CSS ファイルを変更するだけの場合は、まともな PHP 開発エクスペリエンスがどれだけうまくレンダリングされるかは気にしません。
アドビ ドリームウィーバー。視覚的またはコードで作業し、それらを切り替えることができます。このようなツールの決定的な基準は、視覚的にビルドするときに適切でクリーンなコードをビルドすることであり、Dreamweaver はそれを実行します。