どちらがUI開発に適していますか。2 つの UI ツールキットに違いはありますか?
9016 次
7 に答える
16
現在 Prototype/Scriptaculous を使用していますが、jQuery への移行を検討しています。私の主な理由は、Prototype/Scriptaculous の背後にいる開発者とコミュニティが姿を消したように見えることです。長い間新しいリリースがなく、いくつかの機能にはまだ少しバグがあります。jQuery および jQuery UI チームは非常に熱心で、よりオープンで (たとえば、こちらを参照)、より大規模で活発なコミュニティを持っているようです。
于 2009-03-20T12:52:32.803 に答える
7
jQueryのほうがいい
プロトタイプ/スクリプトアキュラスとjqueryライブラリの両方が含まれているため、簡単に移行できるnoConflictメソッドがありません
jQuery は特に scriptaculous と比較して軽量です。
jQuery は、テスト/レビューが容易な非常に単純なコードを生成します
jQuery は CSS 2/3 セレクターをサポートしていますが、ブラウザーはそうではありません
RORにはプラグインjRailsがあります
よろしく、パベル
于 2009-03-21T20:18:54.593 に答える
5
JQuery は Visual Studio 2010 でサポートされるため、.NET 開発者に適しています。
于 2009-03-20T12:47:47.730 に答える
3
機能の比較を参照してください: http://wiki.freaks-unidos.net/javascript-libraries
jQuery は非常に人気があり、多くのフレームワークにうまく統合されていますが、scriptaculous が統合されている唯一のフレームワークは Ruby on Rails です。
于 2009-03-20T12:45:52.290 に答える
2
すべてのクライアント側スクリプトを Prototype / Scriptaculous から jQuery に移行しました。その結果、パフォーマンスが向上し (コーディングの削減 + フットプリントの縮小)、アプリケーション全体がよりリッチに見えます。jQuery の開発には、本当に満足できるものがあります。
Prototype は素晴らしいライブラリですが、DNS が指摘したように、開発者とコミュニティが眠りについたように見えることに少し不満を感じました。
于 2009-03-20T13:28:47.427 に答える
1
うーん、scriptaculous は JQ よりも使いやすいと思います。なぜなら、JavaScript に似ていて、よりコアな効果があるからです...私はそれについては気に入っていますが、はい、少しバグがあり、コミュニティは JQuery に移行し始めています...しかし、私はJQが本当に好きではありません。なぜなら、それは新しい言語をゼロから学ぶようなものだからです.JavaScriptのようには見えません.
于 2010-06-30T17:22:37.963 に答える
0
私は可能な限りjQueryを使用しています。scriptaculous を使用していると、適切に機能する適切なプラグインを見つけるのが難しいことがわかりました。それらのほとんどにはバグがあるか、適切なドキュメントがありません。たとえば、私は 3 つのスライド ショーを経験し、Scriptaculous で自分自身のスライド ショーを作成してから、自分のニーズに合わせて 1 つを修正しました。jQuery では、1 つのスライドショー プラグインを実行するだけで済みました。それらのプラグインが非常に多く、1 つが私のニーズに合うようにバインドされていたからです。
于 2010-10-29T21:04:45.100 に答える