次のテスト コードの何が問題になっていますか? フィールドに文字を入力すると、didSet が再帰ループに入ります。inout + & が削除された場合、コードは期待どおりに機能し、キーストロークごとに didSet がトリガーされます。同様に、@Published を削除しても、inout と & をそのままにしておくと、didSet の再帰は発生しません。
なぜ私はこれをやろうとしているのですか?私はフォーム フィールド タイプ (4 文字の 16 進数フィールド) を持っています。これは、基本構造に再エンコードされる共通の処理を必要とします。したがって、その意図は、ModelView ゾーンで各 var が設定された後にトリガーされる関数にすべての共通コードを抽象化することです。このコードは、問題を再現するための最小限の例です。
@published変数のアドレスを取得するだけで、関連付けられた didSet がトリガーされるようです。これを解釈すると、inout を使用すると、変更が行われなくても常にターゲット var が書き換えられるということになります。
class A: ObservableObject
{
@Published var publishedVar = "abc" {
didSet {
print("didSet Triggered")
doNothing(commonText: &publishedVar)
}
}
private func doNothing(commonText: inout String)
{
}
}
struct ContentView: View {
@ObservedObject var a = A()
var body: some View {
TextField("dummy", text: $a.publishedVar)
}
}
関連する場合、これは Catlina を Mac アプリ (IOS やエミュレーターではなく) として実行している Mac で実行されています。Xcode バージョン 12.4 (12D4e)
OK、シンクでの読み取りを試み、アドバイスに従おうとしました (以下のクラス A を更新) が、doNothing 関数内で再帰的であることがわかりました。基本的なものが欠けているようです 8-(
class A: ObservableObject
{
var cancellable: AnyCancellable?
@Published var publishedVar: String = "def"
private func doNothing(commonText: inout String)
{
print("In doNothing \(commonText)")
}
init()
{
cancellable = $publishedVar.sink { value in
self.doNothing(commonText: &self.publishedVar)
print("saw sink \(value)")
}
}
}