10

（c ++）プログラムの実行のある時点でバックトレースを取得しようとしています。

そのために、backtraceとbacktrace_symbolsを使用しています。この線に沿った何か：

std::string stacktrace( unsigned int frames_to_skip )
{
    std::string str;

    void* stack_addrs[50];
    int trace_size = backtrace( stack_addrs, 50 );
    char** stack_strings = backtrace_symbols( stack_addrs, trace_size );

    str += "[bt] backtrace:\n";
    // skip frames_to_skip stack frames
    for( int i = frames_to_skip; i < trace_size; ++i )
    {
        char tmp[4096];
        sprintf( tmp, "[bt] #%d %s\n", i-frames_to_skip, stack_strings[i] );
        str += tmp;
    }

    free( stack_strings );

    return str;
}

動作しますが、一部の関数名が欠落しています。例：

[bt] #0 /path/to/executable() [0x43e1b5]
[bt] #1 /path/to/executable() [0x43e0cd]
[bt] #2 /path/to/executable() [0x43df51]
[bt] #3 /path/to/executable() [0x43dd44]
[bt] #4 /path/to/executable() [0x43db50]
[bt] #5 /path/to/executable() [0x43d847]
[bt] #6 /path/to/executable() [0x43d216]
[bt] #7 /path/to/executable() [0x43c1e1]
[bt] #8 /path/to/executable() [0x43b293]
[bt] #9 /path/to/executable(_Z29SomeRN5other8symbolE+0x2c) [0x43a6ca]
[bt] #10 /path/to/executable(_Z11SomeIN5_8symbolEPFvRS1_EEvRKT_RKT0_+0x77) [0x441716]
...

関数0から8には1つの共通点があります：それらはすべて名前空間にあります...
関数9を匿名の名前空間に入れようとしました（他の変更なしで）そしてそれはバックトレースから消えます...これは次のようになります：

[bt] #0 /path/to/executable() [0x43e1b5]
[bt] #1 /path/to/executable() [0x43e0cd]
[bt] #2 /path/to/executable() [0x43df51]
[bt] #3 /path/to/executable() [0x43dd44]
[bt] #4 /path/to/executable() [0x43db50]
[bt] #5 /path/to/executable() [0x43d847]
[bt] #6 /path/to/executable() [0x43d216]
[bt] #7 /path/to/executable() [0x43c1e1]
[bt] #8 /path/to/executable() [0x43b293]
[bt] #9 /path/to/executable() [0x43a6ca]
[bt] #10 /path/to/executable(_Z11SomeIN5_8symbolEPFvRS1_EEvRKT_RKT0_+0x77) [0x441716]
...

それを修正する方法はありますか？

ps：g ++のバージョン：g ++（GCC）4.6.0 20110530（Red Hat 4.6.0-9）


コードモンキーのコメントedit2が関数
edit3の完全なコードを追加した後、バックトレースの固定最大深度を編集します。コードは-O0 -g3でコンパイルされ、-rdynamicでリンクされます。

4

3 に答える 3

6

問題は、使用している機能にある可能性があります。あなたmax_depthのbacktrace(..) は に設定されてい16ます。それは低すぎるかもしれません。とにかく...

GCC を使用した C++ スタック トレースに関するこのブログ投稿では、スタック トレースを実行する方法について説明しています。要するに、

#include <execinfo.h>
void print_trace(FILE *out, const char *file, int line)
{
    const size_t max_depth = 100;
    size_t stack_depth;
    void *stack_addrs[max_depth];
    char **stack_strings;

    stack_depth = backtrace(stack_addrs, max_depth);
    stack_strings = backtrace_symbols(stack_addrs, stack_depth);

    fprintf(out, "Call stack from %s:%d:\n", file, line);

    for (size_t i = 1; i < stack_depth; i++) {
        fprintf(out, "    %s\n", stack_strings[i]);
    }
    free(stack_strings); // malloc()ed by backtrace_symbols
    fflush(out);
}

GCC は、C++ 名 (デ) マングラーへのアクセスも提供します。メモリの所有権について学ぶにはかなり複雑な詳細がいくつかあり、スタック トレース出力とのインターフェイスには文字列の解析が少し必要ですが、要約すると、上記の内部ループを次のように置き換えることになります。

#include <cxxabi.h>
...
for (size_t i = 1; i < stack.depth; i++) {
    size_t sz = 200; // just a guess, template names will go much wider
    char *function = static_cast(malloc(sz));
    char *begin = 0, *end = 0;
    // find the parentheses and address offset surrounding the mangled name
    for (char *j = stack.strings[i]; *j; ++j) {
        if (*j == '(') {
            begin = j;
        }
        else if (*j == '+') {
            end = j;
        }
    }
    if (begin && end) {
        *begin++ = '';
        *end = '';
        // found our mangled name, now in [begin, end)

        int status;
        char *ret = abi::__cxa_demangle(begin, function, &sz, &status);
        if (ret) {
            // return value may be a realloc() of the input
            function = ret;
        }
        else {
            // demangling failed, just pretend it's a C function with no args
            std::strncpy(function, begin, sz);
            std::strncat(function, "()", sz);
            function[sz-1] = '';
        }
        fprintf(out, "    %s:%s\n", stack.strings[i], function);
    }
    else
    {
        // didn't find the mangled name, just print the whole line
        fprintf(out, "    %s\n", stack.strings[i]);
    }
    free(function);
}

そのサイトにはより多くの情報があります (私は逐語的にコピーしたくありませんでした) が、このコードと上記のサイトを見ると、正しい方向に進むはずです。

于 2011-08-04T21:07:55.033 に答える
1

backtracecallソースレベルの関数呼び出しではなく、マシンコード命令に対応する呼び出しフレームを一覧表示します。

違いは、インライン化を使用すると、最適化コンパイラはcall、ソースコード内のすべての論理関数呼び出しに命令を使用することを回避できる場合が多いことです。

于 2011-08-05T00:40:37.463 に答える
1

リンクに -rdynamic を追加してみてください。

http://www.linuxforums.org/forum/programming-scripting/35192-backtrace_symbols-no-symbols.html

于 2011-08-04T21:42:47.307 に答える