私たちのプロジェクトは現在、非常に古い Java Studio Creator フレームワークを使用しており、アプリケーションが最終的に JSC を削除して 1.8.x または 2.0 の IceFaces に移行する必要がある将来の展開のための新しい要件と計画があります。1.8.x への移行は、私にとって最も安全で信頼できるオプションのようです。JSF 2.0 への移行を遅らせて挑戦しないことは理にかなっていますか、それとも代わりに IceFaces 2.0 への直接移行を使用する必要がありますか?
1 に答える
1
その<webuijsf:xxx>コンポーネント ライブラリは「Woodstock」と呼ばれます。これで、新しく堅実なキーワードができました。ICEFaces は、Woodstock が正式に放棄され、中止されたときに、Woodstock プロジェクトの推奨代替品として公式に指摘されました。
- Woodstock から ICEFaces への移行
- Woodstock から ICEFaces への移植ガイド
- Woodstock から ICEFaces コンポーネントへの移行マトリックス
- ICEFaces 2 のチュートリアルと例
個人的には、ICEFaces 移行パスを使用することをお勧めします。それは十分に文書化されています。また、「プレーンな」JSF 2.0 に移行する場合、「プレーンな」JSF コンポーネントには CSS がバンドルされていないため、ルック アンド フィール全体をやり直す必要があります。ICEFaces 1.8 または 2.0 に移行することは、それほど重要ではありません。ICEFaces 2.0 の背後にある新しい JSF 2.0 機能を利用するには、後で他の多くのことを変更するだけで済みますが、それがなくても、既にプロジェクトが機能しているはずです。
于 2011-08-09T12:15:03.860 に答える