現在のプロジェクトでは、驚くほど6つの異なる追跡ツール（2つのバージョンのPVCS）を使用しており、そのほとんどが商用です。これが私たちが使ったものについての私の意見です。私はそれらを私の最も好きなものから最も少ないものの順にリストしました。
SerenaTeamtrack-Webクライアントを使用しています。インターフェースは直感的です。パフォーマンスはインストールによって異なりますが、各ツールの同じデータと比較すると、これが最も高速に機能します。Firefoxでも動作します。
HP Quality Center-これもWebベースですが、IEのみです。良い面は、よく整理されていて、使いやすく、フル機能です。それは私たちにとっても妥当なパフォーマンスを持っています。保存ボタンがないという奇妙な機能があります。自動的に保存されます。保存を強制するには、別のチケットに移動する必要があります。また、最初に使用するときは、非常に多くのDLLをインストールする必要があるため、実際にはシッククライアントになります。その場合、IEがロックされることがあります（通常、セッションの有効期限が切れた後にセッションを再初期化しようとした場合）。ロックされた後、制御を取り戻すためにIEを強制終了する必要がある場合があります。
Bugzilla-私はこれを他のツールほど徹底的に使用しなかったので、これは公正な比較ではありません。いくつかの内部チケットに簡単に使用しました。大きなメリットは（不足している）コストだと思います。IMO、私は他のツールほど素晴らしくて使いやすいインターフェースを見つけられませんでした。しばらく経ちましたので、他の人よりも下に追いやる理由について、詳細が不足していることをお詫び申し上げます。
Siebel-PVCSよりも優れていることを除けば、彼らの欠陥追跡ツールについてはあまり好きではありませんでした。インターフェースはおかしなようです。これは、Siebelインターフェイスに一連のユーザーインターフェイスコントロールがあり、すべての正方形のペグを丸い穴に押し込もうとしているようです。もう1つの欠点は、生成された長いIDを使用するため、それらを参照したり検索したりするのが難しいことです。それに伴い、チケットIDは順番に並べられません。
Merant PVCS-個別のデータベースがあり、Webクライアントとシッククライアントの両方を使用しました。しばらく経ちましたので、細部は薄れつつあります。ツールにバグがあり、修正されていなかったことを思い出します。たとえば、レポートに特定のフィールドを表示できませんでした。パフォーマンスが悪かった。読み込みに時間がかかりました。チケットをナビゲートするのは遅かった。