scala - Scala と Groovy の主な違いは何ですか?

Question

表面的には、Groovy と Scala は非常によく似ていますが、Scala は静的に型付けされ、Groovy は動的に型付けされます。

• その他の主な違いと、それぞれの利点は何ですか?
• 彼らは本当にどのくらい似ていますか？
• 両者の間に競争はありますか？
  • もしそうなら、長期的には誰が勝つと思いますか?

Answer 1

scala は oo/functional ハイブリッド言語であることを意図しており、非常によく計画および設計されています。groovy は、多くの人が Java で使いたがる拡張機能のセットに似ています。私は両方を詳しく調べたので、わかります:)

どちらが優れているとか劣っているということはありません。groovy はメタプログラミングに非常に優れており、scala はメタプログラミングを必要としないすべてのことに非常に優れているので、私は両方を使用する傾向があります。

Answer 2

静的および動的なタイピングで頭に釘を打ちました。どちらも、クロージャーやラムダ式などを備えた新世代の動的言語の一部です。この 2 つには構文上の違いもいくつかありますが、機能的には、Groovy と Scala の間に大きな違いは見られません。

Scala はリストの実装方法が少し異なります。Groovy では、ほとんどすべてが java.util.List のインスタンスですが、Scala ではリストとプリミティブ配列の両方が使用されます。Groovy には (私が思うに) より優れた文字列補間があります。

Scala の方が速いように見えますが、Groovy 関係者は 2.0 リリースに向けてパフォーマンスを大幅に向上させています。1.6 では、1.5 シリーズよりも大幅に速度が向上しました。

どちらの言語も 2 つの異なるクラスの問題を対象としているため、どちらの言語も本当に「勝つ」とは思いません。Scala は、Java とまったく同じレベルのボイラープレートを持たない、非常に Java に似た高性能言語です。Groovy は、プログラマーがコードを実装するのにかかる時間よりも速度が重要ではない、ラピッド プロトタイピングおよび開発用です。

Answer 3

Scala の学習曲線は、Groovy よりもはるかに急勾配です。Scala は、パターン マッチングと末尾に基づく再帰を使用して、関数型プログラミングをより多くサポートしています。つまり、純粋な FP のためのツールが増えています。

Answer 4

Scala には dynamica コンパイルもあり、私は twitter eval lib ( https://github.com/twitter/util ) を使用して実行しました。scala コードをフラット ファイル (拡張子なし) に保持し、eval を使用して実行時に scala クラスを作成しました。scala はメタ プログラミングであり、動的複雑化の機能を備えていると言えます。