14

私は最近、クラウド ホスティングについて読んで、追いついてきました。

StackOverflow とほぼ同じ特性 (Windows スタック、同じ数の訪問者) を持つクライアントの場合、ホスティング環境をセットアップする必要があります。Stackoverflow はレンタルから購入へと移行しました。

問題は、なぜクラウド ホスティングを選択しなかったのかということです。

Stackoverflow は、専用サーバーで実行する必要がある奇妙なものを使用せず、おそらくクラウド ホスティングが「その」ソリューションであるため、それを使用しないのはなぜですか?

この質問への回答を得ることで、私は自分自身で重み付けされた決定を下せるようになることを願っています.

4

7 に答える 7

5

個人所有のサーバーで SO が実行される理由は正直わかりません。

ただし、Web サイトがこれを好む理由は次のように推測できます。

  • 保守性-問題が発生した場合は、サードパーティに頼る必要なく、問題に実際に取り組み、できるだけ早く解決したいと考えています。もちろん、欠点は、これらの問題を処理するために 24 時間年中無休で対応する必要があることです。
  • スケーラビリティ- クラウド ホスティング (または外部ホスティング) は、小規模から中規模のサイトにとって非常に便利です。そして、今日のホスティングプロバイダーのほとんどは、小規模（共有ホスティングなど）から始めて、プライベートサーバー/VPNなどに拡張するオプションを提供しています...しかし、その追加の拡張スペースが必要になると本当に信じている場合は、独自のインフラストラクチャのみを考慮してください。
  • フル コントロール- 独自のサーバーを使用すると、ホスティング サービスが課す可能性のある制約や制限に拘束されることはありません。好きなように実行し、CPU や RAM を占有します。それはあなたのサーバーです。多くのホスティングプロバイダーは、この自由をあなたに与えていません (もちろん、お金を払わない限り:) )

繰り返しますが、これは費用対効果の問題であり、各企業は異なる方法で対処します。

于 2009-04-03T14:08:50.287 に答える
3

以下の理由が大きいと思います。

通常、クラウド データベースは、ローカル データベースよりも機能が制限されています。App Engine は最大 1,000 件の結果を返します。SimpleDB は 5 秒以内にタイムアウトします。1 つのクエリで 2 つのテーブルのレコードを結合すると、スケール用に最適化されたデータベースが壊れます。App Engine は、地理座標などの特殊なストレージとクエリ タイプを提供します。

クラウド インスタンスのデータベース レイヤーは、クラウド スタック内の別のベスト オブ ブリード レイヤーとして抽象化できますが、開発者は、速度とシンプルさの両方からローカル ソリューションを使用する可能性が最も高くなります。

ナイル・ケネディより

于 2009-04-03T14:08:01.787 に答える
2

ジェフはポッドキャストの1つで、ホスティングについて多くのことを学びたいと言っていたと思います。いくつかの頭痛の種はさておき（SOブログを参照）、それは素晴らしい学習体験だと思います。

クラウドコンピューティングには、他の多くの回答が指摘しているように確かに利点がありますが、サーバーのすべてのビットを制御できるようにしたい場合もあります。

于 2009-04-03T14:30:21.920 に答える
2

明らかに、StackOverflow については言えませんが、「クラウド ホスティング」ルートに進んだクライアントがいくつかあります。そのすべてが今、必死にクラウドから抜け出そうとしています。

多くの場合、まだ 100% ではありません。ユーザー トラッキングの制限 (リクエスタの IP アドレスの受け渡し)、クラウド上の他の負荷によるパフォーマンスの変動、不明な使用数は、発生した問題のほんの一部です。

于 2009-04-03T14:07:18.637 に答える
2

かなり小さなサイトで一度調べました。小さな Amazon インスタンスを 1 年間実行すると、約 700 ポンド + 帯域幅のコスト + S3 ストレージのコストがかかります。同様の仕様と適切な帯域幅許容量を備えた VPS ホスティングは、約 500 ポンドです。したがって、変動するトラフィックや大量のトラフィックがない限り、コストが大きく関係していると思います。

于 2009-04-18T10:52:33.427 に答える
2

私が見てきたことから (そして、これはさまざまなブログ記事を読んだことに基づいています)、ほとんどの場合、特に少しの計画や分析を考えると、クラウド ホスティングのドル コストはうまくいきません。これは、予測に反する非常に変動するトラフィック、または季節的なバーストを予想する人にとってのみ、本当に価値があります。幼少期は十分な競争力がないと思います。

IIRC の Jeff と Joel は、(ポッドキャストの 1 つで) 実際に数値を計算したところ、クラウドに有利な結果にはならなかったと述べています。

于 2009-04-03T14:22:01.970 に答える
0

SOの誰かが答えてくれると思いますが、「面倒じゃないですか？」古い学校のホスティングはまだ安価であり、大きなスケーラビリティの問題がない限り、なぜクラウド ホスティングを使用するのでしょうか?

于 2009-04-03T14:04:51.607 に答える