Parallel.Forループでステップサイズを指定できるオーバーロードがあるかどうか誰かが知っていますか?c#またはVB.Netのサンプルがあれば素晴らしいでしょう。
ありがとう、ゴンザロ
Parallel.Forループでステップサイズを指定できるオーバーロードがあるかどうか誰かが知っていますか?c#またはVB.Netのサンプルがあれば素晴らしいでしょう。
ありがとう、ゴンザロ
Googleは「enumerable.rangestep」を意味し、段階的な範囲を提供するEnumerable.Rangeの代替実装に出くわすことができるはずです。その後、あなたはただすることができます
Parallel.ForEach(BetterEnumerable.SteppedRange(fromInclusive, toExclusive, step), ...)
グーグルが機能していない場合、実装は次のようになります。
public static class BetterEnumerable {
public static IEnumerable<int> SteppedRange(int fromInclusive, int toExclusive, int step) {
for (var i = fromInclusive; i < toExclusive; i += step) {
yield return i;
}
}
}
あるいは、「yieldreturn」が1つにheebiejeebiesを与える場合は、いつでも通常の古いリストをその場で作成できます。
var list = new List<int>();
for (int i = fromInclusive; i < toExclusive; i += step) {
list.Add(i);
}
Parallel.ForEach(list, ...);
それが要件である場合、これはVBに簡単に翻訳できるはずです。