プログラミング言語のほとんどのものは、完全かつ完全に無料というわけではありません。コンパイル時のみのコードを作成している場合を除き、恒等関数を自由に作成できる可能性は低いです。
コードを少し作り直してみましょう。
#include <algorithm>
#include <iostream>
template <typename T>
T id1(T&& t)
{
return t;
}
template <typename T>
T id2(T&& t)
{
return std::move(t);
}
class X
{
public:
X()
{ output0("Xdef"); }
X(std::string const& s) : label_(s)
{ output1("Xstr",s); }
X(X const& x) : label_(x.label_)
{ output1("Xcopy", x); }
X(X&& x) : label_(std::move(x.label_))
{ output1("Xmove", x); }
X& operator =(X const& x)
{
output1("operator =copy", x);
label_ = x.label_;
return *this;
}
X& operator =(X&& x)
{
using std::swap;
output1("operator =move", x);
swap(label_, x.label_);
return *this;
}
~X()
{ output0("~X"); }
private:
void output_id() const
{
std::cout << this << '[' << label_ << "]";
}
void output0(std::string const& name) const
{
output_id();
std::cout << ": " << name << "()" << std::endl;
}
void output1(std::string const& name, std::string const& str) const
{
output_id();
std::cout
<< ": " << name
<< "(\"" << str
<< "\")" << std::endl;
}
void output1(std::string const& name, X const& arg) const
{
output_id();
std::cout << ": " << name << '(';
arg.output_id();
std::cout << ')' << std::endl;
}
std::string label_;
};
int main()
{
{
std::cout << "CASE A:\n";
auto x = X("x1");
}
std::cout << "\n";
{
std::cout << "CASE B:\n";
auto x = id1(X("x2"));
}
std::cout << "\n";
{
std::cout << "CASE C:\n";
auto x = id2(X("x3"));
}
std::cout << "\n";
{
std::cout << "CASE D:\n";
X x = id1(X("x4"));
}
std::cout << "\n";
{
std::cout << "CASE E:\n";
X x = id2(X("x5"));
}
}
実行すると出力されます (GCC v4.8 スナップショットを使用):
$ ./a.out
CASE A:
0x7fff411fc530[x1]: Xstr("x1")
0x7fff411fc530[x1]: ~X()
CASE B:
0x7fff411fc540[x2]: Xstr("x2")
0x7fff411fc520[x2]: Xcopy(0x7fff411fc540[x2])
0x7fff411fc540[x2]: ~X()
0x7fff411fc520[x2]: ~X()
CASE C:
0x7fff411fc540[x3]: Xstr("x3")
0x7fff411fc520[x3]: Xmove(0x7fff411fc540[])
0x7fff411fc540[]: ~X()
0x7fff411fc520[x3]: ~X()
CASE D:
0x7fff411fc540[x4]: Xstr("x4")
0x7fff411fc520[x4]: Xcopy(0x7fff411fc540[x4])
0x7fff411fc540[x4]: ~X()
0x7fff411fc520[x4]: ~X()
CASE E:
0x7fff411fc540[x5]: Xstr("x5")
0x7fff411fc520[x5]: Xmove(0x7fff411fc540[])
0x7fff411fc540[]: ~X()
0x7fff411fc520[x5]: ~X()
$
ケース A は単に X のコンストラクターを呼び出すだけです。=
この場合の the は、の右辺=
を X に渡すことと同じです。つまり、代入ではありません。
ケース B はid1()
、戻り引数を移動しない呼び出しです。返された値は id() のコール スタックで定義されておらず、値は左辺値 (右辺値を保持) であるため、返されたときに自動的に移動されず、コピーされました。
ケース C はid2()
、戻り時に移動コンストラクターを呼び出します。
ケース D と E はそれぞれケース B と C と同じですが、auto
疑いがある場合は使用されません。
移動は最適化されたコピーと見なされ、最悪の場合はコピーと同じくらい悪いものと見なされます (ただし、多くの場合、はるかに優れています)。最適な移動にもコストがかかります (たとえば、あるスタック フレームから別のスタック フレームに (通常は) 一部のデータをコピーするなど)。実行時コードでコピー/移動を完全に回避する唯一の方法は、戻り値の最適化とコピー エリソンがコンパイラで使用できる場合です。