9

同じ秒で複数の Web 要求を介して呼び出すことができる次のコードがあります。そのため、2 番目以降のリクエストがデータベースにヒットするのは望ましくありませんが、最初のリクエストがヒットするまで待ちます。

Lazy<T> 代わりにキーワードクラスを使用するようにこれをリファクタリングする必要がありますか? 1 つのコードに対して 10 回の呼び出しがLazy<T>同時に発生した場合、それらの呼び出しのうち 9 回は最初の呼び出しが完了するまで待機しますか?

public class ThemeService : IThemeService
{
    private static readonly object SyncLock = new object();
    private static IList<Theme> _themes;
    private readonly IRepository<Theme> _themeRepository;

    <snip snip snip>

    #region Implementation of IThemeService

    public IList<Theme> Find()
    {
        if (_themes == null)
        {
            lock (SyncLock)
            {
                if (_themes == null)
                {
                    // Load all the themes from the Db.
                    _themes = _themeRepository.Find().ToList();
                }
            }
        }

        return _themes;
    }

    <sip snip snip>

    #endregion
}
4

2 に答える 2

15

はい、使用できますLazy<T>

MSDNから:

デフォルトでは、Lazy オブジェクトはスレッドセーフです。つまり、コンストラクターがスレッド セーフの種類を指定しない場合、コンストラクターが作成する Lazy オブジェクトはスレッド セーフです。マルチスレッド シナリオでは、スレッド セーフな Lazy オブジェクトの Value プロパティにアクセスする最初のスレッドが、すべてのスレッドでの後続のすべてのアクセスのためにそれを初期化し、すべてのスレッドが同じデータを共有します。したがって、どのスレッドがオブジェクトを初期化するかは問題ではなく、競合状態は良性です。

はい、これはキーワードではありません。遅延初期化に必要とされることが多いユースケースを形式化する .NET フレームワーク クラスであり、すぐに使用できるので、「手動で」実行する必要はありません。

于 2011-08-24T01:13:24.277 に答える
9

@BrokenGlass が指摘したように、安全です。でも我慢できずにテストをしなければならなかった...

1 つのスレッド ID のみが出力されます...

private static Lazy<int> lazyInt;

// make it slow
private int fib()
{
    Thread.Sleep(1000);
    return 0;
}

public void Test()
{
    // when run prints the thread id
    lazyInt = new Lazy<int>(
        () =>
        {
            Debug.WriteLine("ID: {0} ", Thread.CurrentThread.ManagedThreadId);
            return fib();
        });

    var t1 = new Thread(() => { var x = lazyInt.Value; });
    var t2 = new Thread(() => { var x = lazyInt.Value; });
    var t3 = new Thread(() => { var x = lazyInt.Value; });

    t1.Start();
    t2.Start();
    t3.Start();

    t1.Join();
    t2.Join();
    t3.Join();
}

とありますが、どちらが速いですか？私が得た結果から...

コードを 100 回実行する

[   Lazy: 00:00:01.003   ]
[  Field: 00:00:01.000   ]

コードを100000000回実行する

[   Lazy: 00:00:10.516   ]
[  Field: 00:00:17.969   ]

テストコード:

Performance.Test("Lazy", TestAmount, false,
    () =>
    {
        var laz = lazyInt.Value;
    });

Performance.Test("Field", TestAmount, false,
    () =>
    {
        var laz = FieldInt;
    });

試験方法：

public static void Test(string name, decimal times, bool precompile, Action fn)
{
    if (precompile)
    {
        fn();
    }

    GC.Collect();
    Thread.Sleep(2000);

    var sw = new Stopwatch();

    sw.Start();

    for (decimal i = 0; i < times; ++i)
    {
        fn();
    }

    sw.Stop();

    Console.WriteLine("[{0,15}: {1,-15}]", name, new DateTime(sw.Elapsed.Ticks).ToString("HH:mm:ss.fff"));
}
于 2011-08-24T02:07:20.297 に答える