2

この質問では、それは最も賛成の答えで言われています：

液体レイアウトを使用する

なぜこれが良い習慣と見なされるのですか？私の意見では、リキッドレイアウトはウィンドウサイズごとにかなり異なる可能性があるため、サイズを変更するのは難しいと思います...余分な複雑さはそれだけの価値がありますか？選択するために何を考慮に入れる必要がありますか？

4

3 に答える 3

5

うーん、私はそれに同意しません。固定幅のレイアウトを使用すると、すべてのブラウザで同じように表示されるものを作成できます。

私はかなり長い間ウェブのデザインと開発に携わってきましたが、ウェブサイトでリキッドレイアウトを使用したことはほとんどありません。

便利な場合もありますが、Webアプリは流動的なレイアウトを使用することでメリットが得られる場合があります。ただし、最も安全で（デザインと、さまざまなブラウザ、画面などで機能するすべての点で）、最も見栄えがよく（私の意見では）、Webサイトを作成する「標準」の方法は固定幅です。

周りを見回してください。リキッドレイアウトのWebサイトを参照して、リキッドレイアウトの理由を自問してください。たとえば、動的/変化するテキストの領域がたくさんありますか？表示する情報がたくさんありますか？ビジュアル/グラフィックデザインの欠如？その非常に主観的な領域ですが、どちらかを選択する必要があります。あなたのウェブサイトはより良く固定されているか、流動的ですか？巨大なモニター（私のような-27 "imac）を持っている人にあなたのウェブサイトを本当に太く見させたいですか？私は私のMacでアマゾンを見るのが嫌いです！

于 2011-08-30T12:33:50.157 に答える
1

個人的には、リキッド レイアウトは常に操作が難しいと思いますが、適切に設計されていると見栄えが良くなります。

リキッド レイアウトの操作に役立ついくつかのグリッド CSS フレームワークを確認できます。

于 2011-08-30T12:35:16.460 に答える
1

正しい選択は、ニーズによって異なります。

リキッド レイアウトは、理解と実装が難しいかもしれませんが、柔軟性が得られます。

柔軟なレイアウトとは、さまざまな画面解像度に簡単に適応できることを意味します。

リキッド レイアウトが完成したら、主に CSS ルールをいくつか変更して、モバイル Web サイトにも適応させることができます (まだ対応していない場合)。

新しいテクノロジー (新しいデバイス、新しい画面、新しい解像度、16:9、16:10、フル HD など) が登場するペースが速いため、さまざまな解像度でさまざまなディスプレイに表示しても問題のないレイアウトを簡単に実装できます。 .

これがリキッドレイアウトの目的です。

一方、静的な Web サイトは、過去数年間に見られたものに過ぎず、中央に 960 ピクセルの幅のページがあり、ほとんどのモバイルでは表示できません。

実際には一種のハイブリッドを実装できることに注意してください: 固定サイズのレイアウトで、たとえば 960px の最大幅をデスクトップ ブラウザーで通常表示できるようにし、その後、自動幅で低解像度に適応させます。

于 2011-08-30T12:35:43.573 に答える