2

私は次のJavaプロジェクトでjBPMv5.1を評価していますが、タスクがユーザー入力を必要とし、ユーザーが1日以上でタスクを実行する可能性があるユーザータスクワークフローでは、どれほど優れていてパフォーマンスが高いのか疑問に思いました。ルール管理にもDroolsを使用します。また、すべてのデータを保持したいので、予期しない障害によってデータが失われることはありません。開発コストを追加することなく、新しいワークフローを簡単かつ動的にプラグインできるフレームワークが必要です。

jBPMv5.1はこれに適したフレームワークですか？私はいくつかのjBPMの例を試し、多くのブログを読みましたが、後で問題が発生しないように、それを使用することについてはまだ少し心配しています。同じことを達成できる提案やその他のフレームワーク、または最終製品を念頭に置いてゼロから設計する必要がありますか？

4

3 に答える 3

3

@abhishek

おめでとうございます。私はそれに別のリンクを見つけました

http://www.mastertheboss.com/activiti-bpmn/jbpm-vs-activiti-which-to-choose

また、これは、使用する bpm を探しているすべての人向けです。

于 2013-02-08T06:02:15.413 に答える
3

@Abhishek jbpmは、あなたが求めていることを正確に行います。jbpm はワークフローを管理しますが、これには明らかにヒューマン タスク (ユーザーの言うところのタスク) が含まれます。

典型的なワークフローは、何日も何ヶ月も実行されます。

質問に簡単に答えると、はい、jbpm はユーザー タスクに非常に適しています。また、BPM エンジンをまだ決定していないため、Activiti BPM http://activiti.orgも参照してください。

于 2011-11-01T05:36:27.877 に答える
3

@Abhishekあなたの要件が何であれ、すべてがjbpmで利用可能です。これは非常に優れたBPMですが、アクティビティと比較すると少し複雑で実りがありません。

そのため、どの bpm をまだ決定していない場合は、Activity を使用することをお勧めします。Activity との統合は、JBPM と比較して LDAP や Spring などと比べて非常に簡単だからです。

また、コミュニティが提供する優れたユーザーガイドとドキュメントにより、Activity を簡単に学習できますが、JBPM ユーザーガイドとドキュメントの場合はどちらもあまり役に立ちません。また、開発者ガイドブックも的を射ていません。

ボールはあなたのコートにあります。あなたは決断を下さなければなりません。

ではごきげんよう。

于 2013-02-06T12:45:19.060 に答える