1

私は Amazon S3 に関連するニュースを熱心にフォローしています。信頼性が高く、スケーラブルで、安価なサービスのようです。

ただし、Web ホストは過度に恐れているようには見えません。Amazon と Google が「クラウド」ベースのプラットフォームをリリースして以来、大幅な値下げは見られませんでした。

これには理由がありますか？それとも、Web 開発者は Amazon の製品の背後にある可能性をまだ認識していないのでしょうか?

4

3 に答える 3

8

Amazon S3 はファイル ストレージ サービスであり、動的サイトを実行することはできません。

Amazon EC2 は VPS サービスであり、システム管理の知識が必要で、より高価です。

Google App Engine はリレーショナル データベースを提供していません。

典型的な従来の (共有) Web ホストの顧客は、これらのいずれでも phpBB を実行できません。それが彼らが過度に怖がっていない理由だと思います。まだ。

于 2009-04-08T22:01:51.497 に答える
5

S3とEC2はどちらも、通常のWebホスティングパッケージとは少し異なるサービスを提供します。

  • S3-スケーラブルなファイルストレージに使用されるシンプルなストレージサービス
  • EC2-Elastic Compute Cloud、スケーラブルなコンピューティングリソースに使用

あなたが宣伝しているのを見るかもしれない典型的な無制限のウェブホスティングは、かなり基本的なニーズを持つユーザーに向けて販売されています。メール、ブログホスティング、フォーラムなど。

EC2は通常、オンデマンドでスケーリングする必要があるより高度なユーザーを対象としています。典型的なケースは、ホリデーショッピングシーズン中のeコマースサイトや、トーナメントの週のマスターズ（ゴルフ）のサイトのようなものです。EC2を使用すると、ピーク時にこれらのニーズを満たすようにコンピューティングリソースをスケーリングし、ピーク時以外にバックオフすることで、非常に費用効果が高くなります。

私は通常、EC2を専用サーバーホスティングパッケージの競合相手と見なしています。コストの多くは固定されているため、価格の低下は見られない可能性があります。（ラックスペース、機器コスト、電力、冷却など）Amazonは、リソースを予約するときに仮想マシンを割り当てます。つまり、ハードウェアを仮想化することで、これらの物理的な制限の多くを回避できます。

個人的には、仮想化がもたらす利点のために、多くのホストでクラウドへの大きな移行が見られるようになると思います。

見る：

于 2009-04-08T22:42:35.297 に答える
3

私はしばらくの間S3とEC2を使用してきましたが、その可能性は素晴らしいものです。何百万もの訪問者を引き付ける可能性のあるアプリケーションのアイデアがあると想像してみてください。従来のホスティングでは、これらすべての潜在的な訪問者を処理できるハードウェアを入手するには、かなりの先行投資を行う必要があります。しかし、それらの訪問者が決して来ない場合はどうなりますか？EC2、Slicehost、Rackspaceなどのサービスを使用すると、簡単にスケールアップまたはスケールダウンできます。ご想像のとおり、これは非常に強力です。

従来のホスティング会社はまだ少し否定していると思います。彼らはハードウェアとインフラストラクチャの両方に大規模な投資を行ってきましたが、彼らの投資はアマゾンやグーグルのような大物の投資に近づいていません。このクラウドは、テクノロジーの観点からは抽象化の次のレイヤーにすぎないため、今後2、3年で実際に採用されると思います。

于 2009-04-08T22:35:10.493 に答える