2つのJSFコンポーネント・ライブラリまたは必要に応じてフレームワークを使用してきた私は、ADF Facesを評価しないことでトリックを見逃しているのではないかと思わずにはいられません。私にとって大きな障害は、ADF が明確に意図的に jDeveloper スタジオと結びついていることです。私は Glassfish a/s で NetBeans を使用しており、変更に対してオープンであり、既存の経験を最大限に活用し、この安定性を活用したいと考えています。
私の（暫定的な）理論的根拠は、オラクルのリソースを備えた企業は、おそらく他の代替製品よりも優れた品質と優れた機能を備えた製品を思いつくことができるということであり、これが私が評価したいものです.
そこで、jDeveloper 環境外で ADF Faces を操作することに関して、誰かが共有できる経験を持っているかどうか疑問に思いました。おそらく、技術的な観点からは、ディストリビューションから必要な jar を抽出してそこから取得すること以上のものではありません。もちろん、同様に重要なのは、ライセンス/法的考慮事項です。ADF にはビジネス層があると読みましたが、現時点では Java 6 EE スタックを引き続き使用したいと考えています。
本当に素晴らしいのは、maven リポジトリーを持つことですが、おそらくそのようなものが存在しない理由は、jDeveloper ビジネスを保護するためです。
jDeveloperの外でADFを動かした人はいますか?
もしそうなら、それは価値がありますか？ADF Faces は他の製品よりも優れた、より詳細な製品ですか?
ライセンスに関する考慮事項は何ですか? 私の現在の理解では、weblogic を使用していない場合は料金が発生するということです。グラスフィッシュ・エンタープライズはどうですか？
ADF には、Mojarrra や MyFaces と並んで 3 番目の JSF コア実装があることを最近知り、非常に驚きました。これは、RI を使用して、コア ADF 機能をサポートするために必要ないくつかの変更を行っているだけですか?それともそれ以上ですか? JIRA を見ると、Ed Burns は ADF チームと緊密に連絡を取り合っていることがわかります。もちろん、彼らは現在同じ会社で働いています。明らかに、RI は仕様を反映する必要があり、それには時間がかかるため、これ自体が興味深い可能性があります。
ありがとう。