不等式は、nlogn <= a (n は自然数、log は 10 に基づく) です。質問: n の最大値はいくつですか?
私の解決策は、nlogn > a のポイントに到達するまで、n = 1 を無限大にスキャンすることです (ステップ 1)。返される結果は n - 1 になります
しかし、 a が非常に大きい場合、これは効率的ではないことがわかりました。誰かがそれを解決する方法を知っていますか?
不等式は、nlogn <= a (n は自然数、log は 10 に基づく) です。質問: n の最大値はいくつですか?
私の解決策は、nlogn > a のポイントに到達するまで、n = 1 を無限大にスキャンすることです (ステップ 1)。返される結果は n - 1 になります
しかし、 a が非常に大きい場合、これは効率的ではないことがわかりました。誰かがそれを解決する方法を知っていますか?
私は、comingstorm のソリューションの代数を適切に実行し、実装を行いました。私のマシンでは、ニュートンの方法は二分探索よりも 4 倍優れていnewton()
ます。すべての非負の 32 ビット整数でテストしました。
#include <assert.h>
#include <limits.h>
#include <math.h>
#include <stdio.h>
#include <time.h>
static int newton(double a) {
if (a < 2.0 * log10(2.0)) {
return 1;
} else if (a < 3.0 * log10(3.0)) {
return 2;
}
double a_log_10 = a * log(10);
double x = a / log10(a);
x = (x + a_log_10) / (1.0 + log(x));
x = (x + a_log_10) / (1.0 + log(x));
double n = floor(x);
if (n * log10(n) > a) {
n--;
} else if ((n + 1.0) * log10(n + 1.0) <= a) {
n++;
}
return n;
}
static int binarysearch(double a) {
double l = floor(a / log10(a));
double u = floor(a) + 1.0;
while (1) {
double m = floor((l + u) / 2.0);
if (m == l) break;
if (m * log10(m) > a) {
u = m;
} else {
l = m;
}
}
return l;
}
static void benchmark(const char *name, int (*solve)(double)) {
clock_t start = clock();
for (int a = 1 << 22; a >= 10; a--) {
int n = solve(a);
assert(n * log10(n) <= a);
assert((n + 1) * log10(n + 1) > a);
}
printf("%s: %.2f\n", name, (clock() - start) / (double)CLOCKS_PER_SEC);
}
int main(int argc, char *argv[]) {
benchmark("newton", newton);
benchmark("binarysearch", binarysearch);
}
二分探索でやってください。開始間隔は (1,a) または (sqrt(a),a) です。
二分探索は信頼できる良い答えです。このような方程式を解く別の方法は、それらを x=f(x) として書き直してから、f(x)、f(f(x))、f(f(f(x))) などを計算することです。結果が収束することを願っています。|f'(x)|の場合、これには希望があります。< 1. n log n = a を n = a / log n として書き換えると、実際には驚くほどうまく機能するようです。