Pex を使用してコードをテストしようとしています。4 つの具体的な実装を持つ抽象クラスがあります。4 つの具体的な型のそれぞれに対してファクトリ メソッドを作成しました。この素晴らしいスレッドが説明しているように、Pex は抽象ファクトリ メソッドを使用せず、また使用すべきでもありません。
問題は、コードの一部が 4 つの具象型すべてに依存していることです (それ以上のサブクラスが作成される可能性は非常に低いため) が、Pex は Moles を使用してスタブを作成することでコードを壊しています。
その抽象クラスの Moles スタブを作成せずに、Pex にファクトリ メソッドの 1 つ (どれでも構いません) を使用させて抽象クラスのインスタンスを作成させるにはどうすればよいですか? PexAssumeこれを達成するディレクティブはありますか？一部の具体的な型はツリー構造の型を形成することに注意してください。たとえば、ConcreteImplementationは から派生しAbstractClass、ConcreteImplementation型の 2 つのプロパティを持ちますAbstractClass。ツリーのどこにもスタブがまったく使用されていないことを確認する必要があります。(すべての具体的な実装にAbstractClassプロパティがあるわけではありません。)
編集：
クラス構造自体がどのように機能するかについて、さらに情報を追加する必要があるようですが、目標は依然として、Pex がクラスをスタブ化しないようにする方法であることを忘れないでください。
以下は、抽象基本クラスの簡略化されたバージョンと、その 4 つの具体的な実装です。
public abstract class AbstractClass
{
public abstract AbstractClass Distill();
public static bool operator ==(AbstractClass left, AbstractClass right)
{
// some logic that returns a bool
}
public static bool operator !=(AbstractClass left, AbstractClass right)
{
// some logic that basically returns !(operator ==)
}
public static Implementation1 Implementation1
{
get
{
return Implementation1.GetInstance;
}
}
}
public class Implementation1 : AbstractClass, IEquatable<Implementation1>
{
private static Implementation1 _implementation1 = new Implementation1();
private Implementation1()
{
}
public override AbstractClass Distill()
{
return this;
}
internal static Implementation1 GetInstance
{
get
{
return _implementation1;
}
}
public bool Equals(Implementation1 other)
{
return true;
}
}
public class Implementation2 : AbstractClass, IEquatable<Implementation2>
{
public string Name { get; private set; }
public string NamePlural { get; private set; }
public Implementation2(string name)
{
// initializes, including
Name = name;
// and sets NamePlural to a default
}
public Implementation2(string name, string plural)
{
// initializes, including
Name = name;
NamePlural = plural;
}
public override AbstractClass Distill()
{
if (String.IsNullOrEmpty(Name))
{
return AbstractClass.Implementation1;
}
return this;
}
public bool Equals(Implementation2 other)
{
if (other == null)
{
return false;
}
return other.Name == this.Name;
}
}
public class Implementation3 : AbstractClass, IEquatable<Implementation3>
{
public IEnumerable<AbstractClass> Instances { get; private set; }
public Implementation3()
: base()
{
Instances = new List<AbstractClass>();
}
public Implementation3(IEnumerable<AbstractClass> instances)
: base()
{
if (instances == null)
{
throw new ArgumentNullException("instances", "error msg");
}
if (instances.Any<AbstractClass>(c => c == null))
{
thrown new ArgumentNullException("instances", "some other error msg");
}
Instances = instances;
}
public override AbstractClass Distill()
{
IEnumerable<AbstractClass> newInstances = new List<AbstractClass>(Instances);
// "Flatten" the collection by removing nested Implementation3 instances
while (newInstances.OfType<Implementation3>().Any<Implementation3>())
{
newInstances = newInstances.Where<AbstractClass>(c => c.GetType() != typeof(Implementation3))
.Concat<AbstractClass>(newInstances.OfType<Implementation3>().SelectMany<Implementation3, AbstractUnit>(i => i.Instances));
}
if (newInstances.OfType<Implementation4>().Any<Implementation4>())
{
List<AbstractClass> denominator = new List<AbstractClass>();
while (newInstances.OfType<Implementation4>().Any<Implementation4>())
{
denominator.AddRange(newInstances.OfType<Implementation4>().Select<Implementation4, AbstractClass>(c => c.Denominator));
newInstances = newInstances.Where<AbstractClass>(c => c.GetType() != typeof(Implementation4))
.Concat<AbstractClass>(newInstances.OfType<Implementation4>().Select<Implementation4, AbstractClass>(c => c.Numerator));
}
return (new Implementation4(new Implementation3(newInstances), new Implementation3(denominator))).Distill();
}
// There should only be Implementation1 and/or Implementation2 instances
// left. Return only the Implementation2 instances, if there are any.
IEnumerable<Implementation2> i2s = newInstances.Select<AbstractClass, AbstractClass>(c => c.Distill()).OfType<Implementation2>();
switch (i2s.Count<Implementation2>())
{
case 0:
return AbstractClass.Implementation1;
case 1:
return i2s.First<Implementation2>();
default:
return new Implementation3(i2s.OrderBy<Implementation2, string>(c => c.Name).Select<Implementation2, AbstractClass>(c => c));
}
}
public bool Equals(Implementation3 other)
{
// omitted for brevity
return false;
}
}
public class Implementation4 : AbstractClass, IEquatable<Implementation4>
{
private AbstractClass _numerator;
private AbstractClass _denominator;
public AbstractClass Numerator
{
get
{
return _numerator;
}
set
{
if (value == null)
{
throw new ArgumentNullException("value", "error msg");
}
_numerator = value;
}
}
public AbstractClass Denominator
{
get
{
return _denominator;
}
set
{
if (value == null)
{
throw new ArgumentNullException("value", "error msg");
}
_denominator = value;
}
}
public Implementation4(AbstractClass numerator, AbstractClass denominator)
: base()
{
if (numerator == null || denominator == null)
{
throw new ArgumentNullException("whichever", "error msg");
}
Numerator = numerator;
Denominator = denominator;
}
public override AbstractClass Distill()
{
AbstractClass numDistilled = Numerator.Distill();
AbstractClass denDistilled = Denominator.Distill();
if (denDistilled.GetType() == typeof(Implementation1))
{
return numDistilled;
}
if (denDistilled.GetType() == typeof(Implementation4))
{
Implementation3 newInstance = new Implementation3(new List<AbstractClass>(2) { numDistilled, new Implementation4(((Implementation4)denDistilled).Denominator, ((Implementation4)denDistilled).Numerator) });
return newInstance.Distill();
}
if (numDistilled.GetType() == typeof(Implementation4))
{
Implementation4 newImp4 = new Implementation4(((Implementation4)numReduced).Numerator, new Implementation3(new List<AbstractClass>(2) { ((Implementation4)numDistilled).Denominator, denDistilled }));
return newImp4.Distill();
}
if (numDistilled.GetType() == typeof(Implementation1))
{
return new Implementation4(numDistilled, denDistilled);
}
if (numDistilled.GetType() == typeof(Implementation2) && denDistilled.GetType() == typeof(Implementation2))
{
if (((Implementation2)numDistilled).Name == (((Implementation2)denDistilled).Name)
{
return AbstractClass.Implementation1;
}
return new Implementation4(numDistilled, denDistilled);
}
// At this point, one or both of numerator and denominator are Implementation3
// instances, and the other (if any) is Implementation2. Because both
// numerator and denominator are distilled, all the instances within either
// Implementation3 are going to be Implementation2. So, the following should
// work.
List<Implementation2> numList =
numDistilled.GetType() == typeof(Implementation2) ? new List<Implementation2>(1) { ((Implementation2)numDistilled) } : new List<Implementation2>(((Implementation3)numDistilled).Instances.OfType<Implementation2>());
List<Implementation2> denList =
denDistilled.GetType() == typeof(Implementation2) ? new List<Implementation2>(1) { ((Implementation2)denDistilled) } : new List<Implementation2>(((Implementation3)denDistilled).Instances.OfType<Implementation2>());
Stack<int> numIndexesToRemove = new Stack<int>();
for (int i = 0; i < numList.Count; i++)
{
if (denList.Remove(numList[i]))
{
numIndexesToRemove.Push(i);
}
}
while (numIndexesToRemove.Count > 0)
{
numList.RemoveAt(numIndexesToRemove.Pop());
}
switch (denList.Count)
{
case 0:
switch (numList.Count)
{
case 0:
return AbstractClass.Implementation1;
case 1:
return numList.First<Implementation2>();
default:
return new Implementation3(numList.OfType<AbstractClass>());
}
case 1:
switch (numList.Count)
{
case 0:
return new Implementation4(AbstractClass.Implementation1, denList.First<Implementation2>());
case 1:
return new Implementation4(numList.First<Implementation2>(), denList.First<Implementation2>());
default:
return new Implementation4(new Implementation3(numList.OfType<AbstractClass>()), denList.First<Implementation2>());
}
default:
switch (numList.Count)
{
case 0:
return new Implementation4(AbstractClass.Implementation1, new Implementation3(denList.OfType<AbstractClass>()));
case 1:
return new Implementation4(numList.First<Implementation2>(), new Implementation3(denList.OfType<AbstractClass>()));
default:
return new Implementation4(new Implementation3(numList.OfType<AbstractClass>()), new Implementation3(denList.OfType<AbstractClass>()));
}
}
}
public bool Equals(Implementation4 other)
{
return Numerator.Equals(other.Numerator) && Denominator.Equals(other.Denominator);
}
}
私がテストしようとしているのはDistillメソッドであり、ご覧のとおり、再帰的に実行できる可能性があります。このパラダイムではスタブAbstractClassは意味がないため、アルゴリズムのロジックが壊れます。スタブ化されたクラスをテストしようとしても、例外をスローするか、それがImplementation1. そのような特定のテスト フレームワークに対応するためにテスト対象のコードを書き直す必要はありませんが、スタブを作成しないようにテスト自体を作成することが、AbstractClassここで行おうとしていることです。
たとえば、私が行っていることがタイプセーフな列挙型構造とどのように異なるかが明らかであることを願っています。また、ここに投稿するためにオブジェクトを匿名化しました (ご覧のとおり)。すべてのメソッドを含めたわけではImplementation4.Equals(Implementation4)ありません。ここで壊れていますが、実際のコードで問題が解決されます。
別の編集：
これは、ファクトリ クラスの 1 つの例です。これは、Pex で生成されたテスト プロジェクトの Factory ディレクトリにあります。
public static partial class Implementation3Factory
{
[PexFactoryMethod(typeof(Implementation3))]
public static Implementation3 Create(IEnumerable<AbstractClass> instances, bool useEmptyConstructor)
{
Implementation3 i3 = null;
if (useEmptyConstructor)
{
i3 = new Implementation3();
}
else
{
i3 = new Implementation3(instances);
}
return i3;
}
}
これらの具象実装のファクトリ メソッドでは、任意のコンストラクタを使用して具象実装を作成できます。この例では、useEmptyConstructorパラメーターは使用するコンストラクターを制御します。他のファクトリ メソッドにも同様の機能があります。リンクをすぐに見つけることはできませんが、これらのファクトリメソッドを使用すると、可能なすべての構成でオブジェクトを作成できるようにする必要があることを読んだことを思い出します。