10

Pgのウィンドウ関数のドキュメントには次のように書かれています：

ウィンドウ関数によって考慮される行は、クエリの FROM 句によって生成された "仮想テーブル" の行であり、WHERE、GROUP BY、および HAVING 句 (存在する場合) によってフィルター処理されます。たとえば、WHERE 条件を満たさないために削除された行は、どのウィンドウ関数にも表示されません。クエリには、さまざまな OVER 句を使用してさまざまな方法でデータをスライスする複数のウィンドウ関数を含めることができますが、それらはすべて、この仮想テーブルによって定義された行の同じコレクションに対して機能します。

しかし、私はこれを見ていません。選択フィルターが左マージンと上部に非常に近いように思えます (最後に行われたこと)。

=# EXPLAIN SELECT * FROM chrome_nvd.view_options where fkey_style = 303451;
                                                      QUERY PLAN                                                      
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Subquery Scan view_options  (cost=2098450.26..2142926.28 rows=14825 width=180)
   Filter: (view_options.fkey_style = 303451)
   ->  Sort  (cost=2098450.26..2105862.93 rows=2965068 width=189)
         Sort Key: o.sequence
         ->  WindowAgg  (cost=1446776.02..1506077.38 rows=2965068 width=189)
               ->  Sort  (cost=1446776.02..1454188.69 rows=2965068 width=189)
                     Sort Key: h.name, k.name
                     ->  WindowAgg  (cost=802514.45..854403.14 rows=2965068 width=189)
                           ->  Sort  (cost=802514.45..809927.12 rows=2965068 width=189)
                                 Sort Key: h.name
                                 ->  Hash Join  (cost=18.52..210141.57 rows=2965068 width=189)
                                       Hash Cond: (o.fkey_opt_header = h.id)
                                       ->  Hash Join  (cost=3.72..169357.09 rows=2965068 width=166)
                                             Hash Cond: (o.fkey_opt_kind = k.id)
                                             ->  Seq Scan on options o  (cost=0.00..128583.68 rows=2965068 width=156)
                                             ->  Hash  (cost=2.21..2.21 rows=121 width=18)
                                                   ->  Seq Scan on opt_kind k  (cost=0.00..2.21 rows=121 width=18)
                                       ->  Hash  (cost=8.80..8.80 rows=480 width=31)
                                             ->  Seq Scan on opt_header h  (cost=0.00..8.80 rows=480 width=31)
(19 rows)

これらの 2 つの WindowAgg は、基本的に計画をはるかに速いものから決して終わらないように見えるものに変更します。

                                                                       QUERY PLAN                                                                       
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Subquery Scan view_options  (cost=329.47..330.42 rows=76 width=164) (actual time=20.263..20.403 rows=42 loops=1)
   ->  Sort  (cost=329.47..329.66 rows=76 width=189) (actual time=20.258..20.300 rows=42 loops=1)
         Sort Key: o.sequence
         Sort Method:  quicksort  Memory: 35kB
         ->  Hash Join  (cost=18.52..327.10 rows=76 width=189) (actual time=19.427..19.961 rows=42 loops=1)
               Hash Cond: (o.fkey_opt_header = h.id)
               ->  Hash Join  (cost=3.72..311.25 rows=76 width=166) (actual time=17.679..18.085 rows=42 loops=1)
                     Hash Cond: (o.fkey_opt_kind = k.id)
                     ->  Index Scan using options_pkey on options o  (cost=0.00..306.48 rows=76 width=156) (actual time=17.152..17.410 rows=42 loops=1)
                           Index Cond: (fkey_style = 303451)
                     ->  Hash  (cost=2.21..2.21 rows=121 width=18) (actual time=0.432..0.432 rows=121 loops=1)
                           ->  Seq Scan on opt_kind k  (cost=0.00..2.21 rows=121 width=18) (actual time=0.042..0.196 rows=121 loops=1)
               ->  Hash  (cost=8.80..8.80 rows=480 width=31) (actual time=1.687..1.687 rows=480 loops=1)
                     ->  Seq Scan on opt_header h  (cost=0.00..8.80 rows=480 width=31) (actual time=0.030..0.748 rows=480 loops=1)
 Total runtime: 20.893 ms
(15 rows)

どうすれば修正できますか? Postgresql 8.4.8 を使用しています。実際のビューが行っていることは次のとおりです。

 SELECT o.fkey_style, h.name AS header, k.name AS kind
   , o.code, o.name AS option_name, o.description
     , count(*) OVER (PARTITION BY h.name) AS header_count
     , count(*) OVER (PARTITION BY h.name, k.name) AS header_kind_count
   FROM chrome_nvd.options o
   JOIN chrome_nvd.opt_header h ON h.id = o.fkey_opt_header
   JOIN chrome_nvd.opt_kind k ON k.id = o.fkey_opt_kind
  ORDER BY o.sequence;
4

1 に答える 1

5

いいえ、PostgreSQL は Aggregate を持たない VIEW の WHERE 句のみをプッシュします。(ウィンドウ関数は集計と見なされます)。

< x> それは単なる実装上の制限だと思います

< EvanCarroll> x: この場合、WHERE 句を押し下げるにはどうすればよいのでしょうか。

< EvanCarroll> プランナーは、WindowAgg 自体が選択性を追加しないため、WHERE を押しても安全であることを認識しておく必要があります。

< x> エヴァンキャロル; プランナーとの非常に複雑な作業がたくさんあると思います

と、

< a> エヴァンキャロル: いや。ビューのフィルター条件はビューの出力に適用され、ビューに集計が含まれていない場合にのみプッシュ ダウンされます。

于 2011-09-23T20:39:37.950 に答える