2

64 ビットが最適であることは理解しています。ただし、32 ビット プログラムとの互換性の問題がある可能性があると聞いています。この互換性の問題は、私が 32 ビット OS を入手するのに十分な重大な問題ですか、それとも、互換性の問題にもかかわらず、64 ビットの Windows Vista の方が優れているのでしょうか?

私は主にこれを開発目的で使用しますが、いくつかのゲームに忍び込むかもしれません。:)

4

8 に答える 8

6

あなたが何をしたかったかによります。

開発者にとっては、大量の RAM を搭載できるため、64 ビットを使用することをお勧めします。

StackOverflow ポッドキャストの 1 つで、Jeff は、Vista が大量の RAM を持つディスク データを積極的にキャッシュするため、彼の人生が変わったと述べました。

于 2009-04-16T04:40:43.230 に答える
5

11 月から 64 ビットの Vista ラップトップを使用していますが、互換性の問題は 1 つしかありません。その問題はとても小さかったので、それが何であったかさえ覚えていません!

その間、Visual Studio 2008、SQL Server 2008 などを問題なく実行しています。

于 2009-04-16T04:46:55.710 に答える
3

64 ビットの最大の問題は、ドライバーのサポートです。Vista 64 ビットでは、すべてのデバイス ドライバーが署名されている必要があるため、周辺機器用の署名付きデバイス ドライバーを取得できない場合、Vista でそれらを使用することはできません。

于 2009-04-16T04:45:01.970 に答える
2

私は両方でいくつかのシステムを実行しています。64ビットの方が断然いいと思います。64 ビット システムで古い Cisco VPN のサポートが必要な場合は、Shrew VPN Clientを試してください。12.3 バージョンの Cisco 800 シリーズ ルーターに接続するために使用していますが、これは非常にうまく機能します。DHCP はまだうまく機能していないようですが、いつでも静的 IP を設定できます。ルーターをアップグレードして、64 ビットもサポートする Any Connect をサポートすることもできます。

64ビットはRAMがすべてです。マシンに 8 ギガを追加しました。2 ギガバイトから 4 ギガバイトになると、大きなメリットがあることに気付きました。4 から 8 に移行することは、Visual Studio を実行し始め、他のすべてのものを一度に実行するまでは、それほど大きな問題ではありませんでした。その後は稲妻のようでした。

適切なハードウェアを購入した場合、ドライバーのサポートは問題になりません。たとえば、通常、最大の問題はビデオ ドライバーです。Nvidia カードを購入した場合は、INF でデバイスの種類を変更して、標準ドライバーをロードすることができ、すべてがうまく機能します。残念ながら Intel ビデオ カードを入手できなかったとしても、ユーティリティをダウンロードして INF ファイルの 16 進コードを計算し、同僚から盗んだ 1600 解像度の Dell モニターを 2 番目のモニターとして使用することができます。

Excel は 32 ビットのみであるため、SSIS (SQL Server) を動作させることも悪くありません。私が見つけたすべての方法があり、本当にたくさんのRAMを持っています!!! 本当にコンピューターの速度に役立ちます。Samsung は、You Tube ビデオで、ハード ドライブが実際にどれだけ遅いかを示します。すべての Office を最初から 1/2 秒で読み込み、読み込み速度は 1 秒あたり約 2 ギガバイトでした。RAM = キャッシュ = 速度。私にとって間違いなく価値があります。

于 2009-04-16T05:01:14.710 に答える
2

Cisco VPN Client を使用する必要がありますか?

もしそうなら、4GBのRAMを持っていても、32ビットを選ぶと思います。多くのリモート ワーカーにとって欠かすことのできない、非常に重要なソフトウェアを取り巻く多くの問題がありました。

8 GB 以上の RAM を搭載している場合は、32 ビット オペレーティング システムを実行しているかのように 64 ビットを選択してください。4 GB 以上を消費することになります (Windows 32 ビット オペレーティング システムは、3.4 GB 前後の値しかアドレス指定できません)。

4 GB の RAM しかない場合、600 MB のメモリを失うだけで、アプリケーションの互換性が向上するというメリットがあります。

あなたのマイレージは異なる場合があります。

于 2009-04-16T04:44:45.700 に答える
1

私もVista/64です。また、大きな問題はありませんが、あいまいなハードウェアの山はありません (64 ビットの問題よりも Vista の問題の方が多い)。

しかし、逸脱することでなぜ利益が得られるのかを自問する必要があります。ほとんどの場合、3.25GB で十分です。

Microsoft は、デフォルトの OEM バージョンとして 32 ビットの Windows 7 を目指しているようです。つまり、Windows 7 のサイクルはほとんど 32 ビットになるということです。(ただし、遅かれ早かれ、一部の 64 ビットがワークステーション市場に忍び込むことになるでしょう)。

私は例外です。特別な理由があり、特定の 64 ビット固有のソフトウェアを検証したかったからです。(コンパイラ)

要するに、Vista/64 が実際に害を及ぼさないという事実にもかかわらず、本当に難しい理由がなければ、なぜリスクを冒す必要があるのでしょうか?

于 2009-05-01T22:01:25.367 に答える
0

どちらが優れているとは言えませんが、仕事用の PC とラップトップの両方が Vista 64 ビットを実行しており、どちらにも問題はありませんでした。したがって、64 ではなく 32 を使用する理由がわかりません。

于 2009-05-07T04:22:33.597 に答える