asp.net - FluorineFXは、大規模なWebアプリケーションに使用するのに十分成熟していますか？

Question

Flexで記述された大規模なWebアプリケーションを開発する計画段階にあり、大規模な実稼働環境で実際にFluorineFXを使用したことがあるかどうか疑問に思っていました。

ドキュメントとオンラインコミュニティでは、今後数年間で放棄される可能性があるように思われますが、本番環境で使用されていることについてはまだ読んでいません。

私もWeborbを評価していますが、コストが非常に高く、一般的なワークフロー/セットアップに完全に満足しているわけではありません。私が考慮すべき他の解決策はありますか？

Answer 1

私はFlourineFxを使用して、Flex 3クライアントを備えた大規模な製品で大きな成功を収めましたが、実際には、置き換えられたColdFusion（Adobe LiveCycle）製品よりもうまく機能します。正しく機能するにはいくつかの構成が必要ですが、構成ファイルを設定すると、AdobeLiveCycleが必要とするのと同じ構成ファイルで十分に機能するようです。

Answer 2

FlourineFXについてはよくわかりません。まだ始まったばかりか、終わっているようです。

DotNetとFlexを使用する場合は、Flexクライアントを作成し、ASP.NETWebサービスを使用して通信することをお勧めします。Microsoft ASP.NET MVCは、無料で十分にサポートされているすばらしいフレームワークです。参照：http ：//www.asp.net/mvc

Webサービスを使用する利点は、クライアントを変更できるため、将来Flexに反対する場合、またはモバイルクライアントを使用する場合でも、サービスは同じままであるということです。さらに、ASP.NET MVCは、ここのSOのようないくつかの非常に大規模なサイトで証明されています。

お役に立てれば。