execvpを使ってプログラムを実行するプログラムを開発しています。子プロセスの結果を取得し、メイン プロセスで解析する必要があります。名前付きパイプを使用して複製する方法があるようです。私はこれの良い例を見つけようとしていますが、今のところうまくいきません。これに関するポインタ、リンク、および/または提案があれば、大いに感謝します。
13393 次
3 に答える
7
名前付きパイプは必要ありません。名前のないパイプは問題なく機能します。実際、多くの場合、 / / /を自分popen
で実行する代わりに、そのまま使用できます。 次のように動作します (ただし、実装にはより多くのエラー チェックが含まれている可能性があります)。pipe
fork
dup
exec
popen
libc
FILE *popen(const char *command, const char *type) {
int fds[2];
const char *argv[4] = {"/bin/sh", "-c", command};
pipe(fds);
if (fork() == 0) {
close(fds[0]);
dup2(type[0] == 'r' ? 0 : 1, fds[1]);
close(fds[1]);
execvp(argv[0], argv);
exit(-1);
}
close(fds[1]);
return fdopen(fds[0], type);
}
これにより、名前のないパイプが作成され、fork
s. 子では、stdout (または stdin) をパイプの一方の端に再接続し、次にexec
s を子にします。親は、パイプの反対側から単純に読み取り (または書き込み) できます。
于 2009-04-17T21:29:36.057 に答える
2
popen() しか使えないの?
于 2009-04-17T21:15:06.527 に答える
0
popen を使用して目標を達成する簡単な例を次に示します。コマンドとして「echo」よりも興味深いものを入力してください:)
#include <stdio.h>
int main()
{
char buf[100];
int i = 0;
FILE *p = popen("echo \"Test\"","r");
if (p != NULL )
{
while (!feof(p) && (i < 99) )
{
fread(&buf[i++],1,1,p);
}
buf[i] = 0;
printf("%s",buf);
pclose(p);
return 0;
}
else
{
return -1;
}
}
于 2011-08-17T09:54:59.537 に答える