5

私は非常に珍しい状況にあり、誰かが光を当てることができることを望んでいます. オラクルのシノニムについての私の理解では、それは基本的に別のスキーマのテーブルへのエイリアスです。

シノニムからカウントすると、ゼロ行が返されます。基になるテーブルから同じことを行うと、12,000 行が返されます。

この矛盾を説明することはできません。誰でも助けることができますか？

select * from dba_synonyms
where synonym_name = 'CS_INCIDENTS_B_SEC';

OWNER  SYNONYM_NAME        TABLE_OWNER  TABLE_NAME          DB_LINK
------ ------------------- ------------ ------------------- -------
APPS   CS_INCIDENTS_B_SEC  CS           CS_INCIDENTS_ALL_B         



select count(*) from CS.CS_INCIDENTS_ALL_B;

COUNT(*)               
---------------------- 
12549                  

select count(*) from APPS.CS_INCIDENTS_B_SEC;

COUNT(*)               
---------------------- 
0

計画を説明する:

そのまま食卓に…

EXPLAIN PLAN FOR
SELECT  *
FROM    CS.CS_INCIDENTS_ALL_B

PLAN_TABLE_OUTPUT
--------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation         | Name               | Rows | Bytes| Cost(%CPU)|
--------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT  |                    | 6056 | 1549K|  122   (3)|
|   1 |  TABLE ACCESS FULL| CS_INCIDENTS_ALL_B | 6056 | 1549K|  122   (3)|
--------------------------------------------------------------------------

シノニムを通して...

EXPLAIN PLAN FOR
SELECT  *
FROM    APPS.CS_INCIDENTS_B_SEC

PLAN_TABLE_OUTPUT
---------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name               | Rows | Bytes| Cost(%CPU)|
---------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |                    |    1 |  262 |    0   (0)|
|*  1 |  FILTER            |                    |      |      |           |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL| CS_INCIDENTS_ALL_B | 6056 | 1549K|  122   (3)|
---------------------------------------------------------------------------

1 - filter(NULL IS NOT NULL)

シノニムチェーン...

SQL> SELECT  *
  2  FROM    dba_synonyms
  3  START WITH
  4          owner = 'CS'
  5          AND synonym_name = 'CS_INCIDENTS_ALL_B'
  6  CONNECT BY
  7          owner = PRIOR table_owner
  8          AND synonym_name = PRIOR table_name
  9  /

no rows selected

SQL> SELECT  *
  2  FROM    dba_synonyms
  3  START WITH
  4          owner = 'APPS'
  5          AND synonym_name = 'CS_INCIDENTS_B_SEC'
  6  CONNECT BY
  7          owner = PRIOR table_owner
  8          AND synonym_name = PRIOR table_name
  9  /

データベースのポリシーをチェックしています...

SQL> SELECT *
  2  FROM dba_policies
  3  WHERE OBJECT_NAME = 'CS_INCIDENTS_B_SEC'
  4  /

OBJECT_OWNER  OBJECT_NAME         POLICY_GROUP  POLICY_NAME          
------------- ------------------- ------------- -------------------- 
APPS          CS_INCIDENTS_B_SEC  SYS_DEFAULT   CS_SR_SEC_SR_ACCESS  


PF_OWNER  PACKAGE            FUNCTION       SEL INS UPD DEL IDX CHK 
--------- ------------------ -------------- --- --- --- --- --- --- 
APPS      FND_GENERIC_POLICY GET_PREDICATE  YES NO  NO  NO  NO  NO  


ENABLE STATIC_POLICY POLICY_TYPE  LONG_PREDICATE
------ ------------- ------------ --------------
YES    NO            DYNAMIC      YES
4

3 に答える 3

5

アップデート：

ROW LEVEL SECURITY有効にしました。

ユーザー関数FND_GENERIC_POLICY.GET_PREDICATEは、テーブルにアクセスするたびに呼び出され、一部の行へのアクセスを制限します。

テーブルへのアクセス方法（直接またはを介して）に応じて、異なる結果が返されますSYNONYM。

関数を調べて、何が起こっているかを確認する必要があります（または関数のテキストをここに投稿してください）。

于 2009-04-23T11:11:32.510 に答える
0

CS.CS_INCIDENTS_ALL_Bそれが実際にはテーブルであり、ビューではないことを100％確信していますか？ビューの場合、WHERE句でかなり変わったことをしている可能性があります。

select object_type from dba_objects where owner = 'CS' and object_name = 'CS_INCIDENTS_ALL_B'
于 2009-04-23T11:10:33.840 に答える
0

シノニムと同じ名前の APPS が所有するオブジェクト (ビューまたはテーブル) が他にないことを確認してください。

select object_type,object_name
from   dba_objects
where  object_name='CS_INCIDENTS_B_SEC'
and    owner='APPS'
and    object_type!='SYNONYM'
于 2009-04-23T12:40:28.833 に答える