http - トラフィックの少ないサイトでのHTTP圧縮（GZipまたはデフレート）は実際に有益ですか？

Question

クライアントがローカルサーバーで実行されるWebアプリケーションがあります（つまり、リクエストはネット経由で送信されません）。このサイトはトラフィックが非常に少ないため、このタイプのシステムで実際の解凍に費用がかかるかどうかを調べています。パフォーマンスが問題になるので、キャッシュを設定しますが、圧縮も検討していました。サイトのトラフィックが非常に少ないため、帯域幅の問題は発生しません。ですから、私は、圧縮がこのタイプのシステムで良いよりも害を及ぼすかどうかを理解しようとしています。

Answer 1

これはこのテーマに関する良い記事です。

Answer 2

堅固なWebスタックを備えたほとんどすべての最新のシステムでは、圧縮は高価ではありませんが、オーバーヘッドがどれほど小さくても、圧縮によるプラスの効果はまったく得られないように思われます。気にしない。

Answer 3

パフォーマンスを測定したとき、数値はどのように比較されましたか？圧縮を有効にした方が速かったですか？

Answer 4

私は圧縮を使用しましたが、ユーザーはさまざまなリモートロケーションでワイヤレス3Gネットワ​​ークを介して実行していました。この場合、圧縮によって帯域幅の使用量が大幅に異なります。

ローカルで実行しているユーザーにとって、帯域幅は問題ではないので、それだけの価値はないと思います。

Answer 5

キャッシュ可能なリソース（.js、.html、.css）ファイルの場合、ブラウザーがこれらのリソースをキャッシュした後は意味がないと思います。

しかし、cachableでないリソース（json応答など）の場合、それは理にかなっていると思います。