12

ウェブサイトがテキストメッセージ（SMS）で携帯電話に送信される検証を要求し始めているという不穏な傾向を見てきました。GmailとFacebookはその2つです。私が知りたいのは次のとおりです。

  1. 今すぐメールの代わりに携帯電話を要求し始めるのは良い考えですか？
  2. 自分のウェブサイトでそれを行うにはどうすればよいですか？

編集

回答に応じて、このトピックに関する私の新しい質問のいくつかを次に示します。

  1. あなたのほとんどがSMS登録は大丈夫だと言っているようです。しかし、携帯電話を持っていない人はどうですか？そして、なぜあなたの携帯電話情報を自由に提供することが受け入れられるのですか？
  2. それらの大手プロバイダーは本当にゲートウェイサービスへのメッセージごとに支払いますか？正しいSMSソフトウェアを使用してサーバーをセットアップしたり、少なくとも仲介業者を雇う代わりにサブスクリプションを直接購入したりすることはできませんか？
4

8 に答える 8

4

ほとんどのSMSゲートウェイサービスには、ある種のAPIがあります。HTTPインターフェースが標準のようです。

すべてがそうするわけではないので、メッセージの受信を許可するサービスにサインアップすることを確認してください。彼らはある種のデータをあなたに送り返す必要があるので、彼らにとってはもっと仕事です。

一部のサービスでは、受信者がSMSを受信したかどうかを確認できる領収書の送信も提供しています。

次にいくつかの例を示します。

第一の質問に関しては、キーン司令官のアドバイスは正しいと思います。

于 2009-04-27T09:19:50.707 に答える
2

SMS が App Engine を使用できない理由です ()。

最初の問題は、携帯電話を持っていない人がいるということです。セルを検証しなくても Facebook をほぼ完全に使用できますが、CAPTCHA を使用して特定のアクションを実行します。したがって、CAPTCHA は優れた代替手段の 1 つです。

個人的には、携帯電話は携帯電話のものであり、Web に掲載されるべきではないと考えています。世界中のすべてのフォーラム管理者と初心者の PHP 開発者が SMS 検証を使用していて、だれかがデータベースにハッキング (クラック) したとしたら? 小さなフォーラムを信頼しますか? そんなに必死に不正対策が必要ですか？

サイトが非常に大規模で人気がある場合は、SMS 検証を取得することをお勧めします。

于 2010-04-12T22:53:24.257 に答える
2

CS Networks サポート チームのメンバーとして。私はあなたにいくつかの答えを与えるつもりです。

  1. 人々は携帯電話を認証手段として使用するため、サービス プロバイダーは登録メンバーがボットなどではないことを確認できます。
  2. はい、そうです。大手プロバイダーは、SMS ゲートウェイ サービスに料金を支払います。はい、そのようなインフラストラクチャを持つことは可能ですが、このビジネスに長期間携わっている人々のチームを持つことをお勧めします。
于 2012-11-27T20:44:54.770 に答える
2

偽のアカウントの数を制限したい場合は、良い考えです。ここノルウェーの地元の新聞でよく使われているのを見ます。ディスカッション フォーラムに役に立たないがらくたを投稿する前に、よく考えさせられると思います。

しかし、あなたは本当にあなたのユーザーをそんなに嫌っていますか? Gmail と Facebook は、ユーザーがサービスを使用するためにいくつかのハードルを飛び越えることを受け入れるようになったため、十分に大きくなりましたが、ユーザーにこの不便さを受け入れさせるには、本当に興味深い何かが必要です。

于 2009-04-27T09:12:06.467 に答える
1

SMS を認証方法として使用する主な理由の 1 つは、アカウントを携帯電話にリンクすることです。これにより、偽のユーザー アカウントの可能性が大幅に減少します。

この機能を実装するには、顧客が所在する国 (およびオペレーター) をカバーする SMS ゲートウェイと契約を結ぶ必要があります。

ほとんどの SMS ゲートウェイはソフトウェアに簡単に統合でき、多くの場合、必要なすべての携帯電話会社へのアクセスを提供します。

API を使用できる場合は、電子メールから SMS へのゲートウェイを使用することはお勧めしません。API は、適切な API を使用してメッセージを送信する場合よりも応答性が低いことが多いためです。この API では、電子メール サーバーではなく、SMS ゲートウェイ自体とのライブ接続が得られます。玄関前。

SMS ゲートウェイ プロバイダーの例:

PSWinCom - www.pswin.com (注: 私はこの会社で働いています。)

Clickatell - www.clickatell.com

HSL - http://www.hslsms.com/

于 2009-04-29T14:02:18.107 に答える
0

最初の質問への回答： GmailとFacebookがこの傾向に従うようになった理由の1つは、偽のアカウントの出現です。今日では、www.10minutemail.comのように無料でuse-n-throwメールが利用可能で、10分間のメールアドレスが提供されます。そのため、このようなメールアドレスを使用して、サイトで新しいアカウントを開始できます。

しかし、「sms」登録の場合、私はそのようなuse-n-throwサービスプロバイダーを知りません。したがって、誰もが登録のために自分の番号を与える必要があります。これは、正当なユーザーによる登録につながります。

2番目の質問への回答：これは、uが使用している言語によって異なります。さらに、これを実現するにはSMSゲートウェイが必要になる場合があります。

言語は気にしないので、コンピュータまたはWebサーバーを介してSMSを送信するためのSMSゲートウェイを探してみてください。一部の携帯電話ネットワークプロバイダーは、SMSを電話に送信するための電子メールサービスを提供しています。たとえば、「xyz」ネットワークプロバイダーの+910123456789にSMSを送信する場合、宛先アドレスを+910123456789@xyzmail.comとして電子メールの本文にSMSを送信する必要があります。

メールアドレスの「xyzmail」の部分は、ネットワークプロバイダーによって変更されます。さらに、このオプションは信頼できるものではありません。

于 2009-04-27T09:17:37.840 に答える
0

ここには、双方向の信頼の問題があります。スパムの可能性があるサービスのプロバイダーである場合、ユーザーが人間であり、その電子メール アドレスが正当であることを信頼できます。これはおそらく不合理です。または、携帯電話番号情報を安全に処理できることをユーザーに信頼させることもできます。多くのユーザーは、これは不合理だと感じるでしょう。

そして、携帯電話を持っていない人もいます（たまたま携帯電話です）。Web 上のほとんどのディスカッションはそれほど重要ではありませんが、何か重要なことについてディスカッションを促進しようとしている場合は、ディスカッションを携帯電話を持っていて、テキスト メッセージの受信方法を知っている人に限定すると、ディスカッションが他の人の視点に制限されます。金持ちで技術に精通している。メールのような重要なサービスを提供している場合、テキストメッセージの要件は参入障壁となり、ウェブの民主化の力を弱めます。それは、スパム問題のコストを不利な立場にある人に転嫁することになります。私には、それは受け入れられません。繰り返しになりますが、あなたのサイトがただの狂ったポップ カルチャーやマーケティング活動である場合は、ほとんどのサイトがそうであるように、気にする必要はありません。

于 2009-09-29T17:45:09.203 に答える