ruby - Camping と Sinatra の間に重要な違いはありますか?

Question

Camping と Sinatra の違いはそれほど重要ではなく、どちらを選んでも問題ないと思います。しかし、これが本当かどうか、Ruby の専門家に尋ねたいと思います。実際、Sinatra と Camping のマイクロフレームワークの間に重要な違いはありますか? そして、どちらを使用するかをどのように決定しますか？

Answer 1

考慮すべきことの 1 つは、キャンプはゴルフの練習のようなものだということです。4k だったのですが、judofyr は 3k に下げました。ソースを読んでみてください。現在、まともなコメントを提供する完全版もありますが、コード自体は依然として難読化されています。

Sinatra を使用すると、かなり快適に内部を掘り下げて、慣用的なルビーを見つけることができます。特に何かにパッチを当てる必要がある場合は、これは非常に重要です。

(キャンプは設計上風変わりであることを心に留めておいてください。私は判断を下すことを目指しているわけではありません.)

Answer 2

キャンプは維持されています。_why がHackety-Hack/Shoesに集中していたので、彼は姿を消し、 (セマンティックアートが上で書いているように) Magnus Holm ( judofyr ) はCamping に取り組んできました。要約されていないバージョンには、いくつかの役立つドキュメントがあります。それは私にとっては問題なく機能し、まだ実際に拡張することはできませんが、そこにあるいくつかのキャンプアプリ（Cheatなど）は問題なく動作します.

シナトラとラマゼの主な違いは何ですか? Sinatra やその他の軽量 Ruby フレームワークへの便利なリンクが含まれています。