50

私は JAX-RS 参照実装 (Jersey) を使っていくつかの作業を行ってきました。他に少なくとも 2 つのフレームワーク (Restlet と Apache CXF) を知っています。

私の質問は次のとおりです。これらのフレームワークを比較した人はいますか?もしそうなら、どのフレームワークをお勧めしますか?その理由は?

4

7 に答える 7

29

FWIW では、完全な機能 (WADL、暗黙的なビュー、XML/JSON/Atom のサポートなど) が満載の Jersey を使用しています。その背後には大規模で活気のある開発者コミュニティがあり、優れた春の統合があります。

JBoss/SEAM を使用している場合は、RESTeasy の統合の方が少し優れていることに気付くかもしれませんが、依存性注入に Spring を使用している場合は、Jersey が最も簡単で、最も人気があり、アクティブで機能的な実装のようです。

于 2008-09-17T10:46:15.013 に答える
25

Restletには、Spring、WADL、XML、JSON、および JAX-RS API の拡張機能を含む、その他多数の拡張機能の広範なリストがあります。

また、6 つの一貫したエディションで利用できる唯一のフレームワークでもあります。

  • Java SE
  • JavaEE
  • Google ウェブ ツールキット
  • Google AppEngine
  • アンドロイド
  • OSGi 環境

その主な利点は次のとおりです。

  • JAX-RS がサーバー側処理用に設計された場合の完全に対称的なクライアントおよびサーバー API
  • JAX-RS が HTTP のみの場合の HTTP 以外のプロトコルのコネクタ (HTTP セマンティクスへのマッピング)
  • Restlet API を介した完全な URI ルーティング制御を含む、より広範な機能範囲 (ただし、必要に応じてサーブレットと統合できます)
  • NIO サポートの完全なプロビジョニング

JAX-RS API は、JCP で承認された API に制限されている場合に適しています (その場合、Spring や、Jersey や RESTeasy などの JAX-RS プロジェクトの拡張機能は使用しないでください)。それ以外の場合は、Restlet が最も成熟したフレームワークです ( 2005 年に最初にリリースされた) であり、その 2.0 バージョンでは、強力で拡張可能なクラス指向フレームワークと組み合わせた注釈のすべての利点を提供します。

機能のより長いリストについては、このページを確認してください。

敬具、ジェローム・ルーヴェル

Restlet ~ 創設者および主任開発者 ~ http://www.restlet.org

于 2009-09-24T16:02:05.550 に答える
7

私のチームと私は Restlet を広く使用していますが、JAX-RS 機能は使用していません。Restlet の開発者とコミュニティには非常に感銘を受けました。彼らは非常に積極的で、積極的で、反応がよく、安定した、効率的で、信頼性が高く、効果的なフレームワークに取り組んでいます。申し訳ありませんが、あなたの主な関心事に直接対応することはできませんが、Restlet での私の経験が貴重だと思うかもしれません.

于 2008-09-18T18:37:43.890 に答える
6

4つのまともなJAX-RS実装があるように思われるので、おそらくそれらのいずれでも大丈夫です。これまでのところ、Jersey（1.0.2）は本当に素晴らしいと思います。私のニーズは非常に控えめでシンプルなバックエンドサービスであり、配管の世話をするなどです。そして、そのジャージーは非常にうまく機能します。

于 2009-02-28T00:50:40.150 に答える
6

私の同僚は、RESTeasy (JAX-RS) を使用した Java EE の RESTful Web サービスで現在のプロジェクトに RESTeasy を使用している理由について言及しています。

その参照実装である Jersey は、EJB3 および Seam 2.0 との統合に問題があったため、選択されませんでした。

EJB および Seam との統合に問題がなかったため、JAX-RS の RESTeasy 実装を使用しています。資料も充実しています。

Apache から別の実装がありますが、古いバージョンの JAX-RS を使用しているため、試していません。

最後に、Restlet と呼ばれる Java 用の RESTful Web サービス用の別のフレームワークがありますが、この記事の執筆時点では、適切な JAX-RS サポートが進行中であるにもかかわらず、カスタム アーキテクチャを使用しているため、私たちはそれを好みませんでした。

于 2008-09-17T08:05:32.217 に答える
6

Apache Wink は非常に使いやすく、JAX-RS をサポートし、標準を超えた多くの機能を備えていることがわかりました。

于 2009-08-17T07:10:34.587 に答える