サーバーのAmazonEC2への移行に取り組んでおり、内部DNSオプションを試す必要があります。DNS領域でTomcat(使いやすいサーブレットコンテナとしてよく知られている標準)に相当するものを探しています。私が名前でよく知っているのはBINDだけですが、他に「より良い」オプションがあるのか、それともそれを使うべきなのか疑問に思っています。
私たちのサーバーは現在CentOSを実行しています。
これは最終的に本番環境になるため、安定したソフトウェアが必要です。
サーバーのAmazonEC2への移行に取り組んでおり、内部DNSオプションを試す必要があります。DNS領域でTomcat(使いやすいサーブレットコンテナとしてよく知られている標準)に相当するものを探しています。私が名前でよく知っているのはBINDだけですが、他に「より良い」オプションがあるのか、それともそれを使うべきなのか疑問に思っています。
私たちのサーバーは現在CentOSを実行しています。
これは最終的に本番環境になるため、安定したソフトウェアが必要です。
BIND は通常使用されるネームサーバー ソフトウェアですが、djbdnsやその他のソフトウェアもあります。
あなたがBINDルートに行くなら、本DNSとBINDもお勧めしなければなりません。それは当時私を大いに助けてくれました。ただし、BIND の最近の更新を考慮して、更新されていることを願っています。
最初は構文が少し怖いですが、Bind をお勧めします。Bind を初めて学習したとき、このガイドを使用しました: http://tldp.org/HOWTO/DNS-HOWTO.html
PowerDNS などの他のオプションがあり、大規模な環境で作業している場合は、バックエンドに LDAP を検討することをお勧めします。
CentOS では、yum を使用してバインドをインストールし、上記のガイドを実行するのがおそらく最も簡単です。
私はBINDをお勧めします。これは、文書化されており、最もよく理解されているためです。NSDは、優れた無料のものであるためです。
特に、NSDは信頼できるネームサーバーにすぎないため、さまざまなDNS機能をすべて提供しようとする他のサーバーが持っているような雑然としたものを運ぶ必要はありません。
私はdjbdnsを真剣に推薦することはできませんでした-それが現在パブリックドメインになっているにもかかわらず、作者は単に標準DNSプロトコル(AXFRなど)の多くの部分を実装することを拒否しています。