-2

サーバーのAmazonEC2への移行に取り組んでおり、内部DNSオプションを試す必要があります。DNS領域でTomcat(使いやすいサーブレットコンテナとしてよく知られている標準)に相当するものを探しています。私が名前でよく知っているのはBINDだけですが、他に「より良い」オプションがあるのか​​、それともそれを使うべきなのか疑問に思っています。

私たちのサーバーは現在CentOSを実行しています。

これは最終的に本番環境になるため、安定したソフトウェアが必要です。

4

3 に答える 3

2

BIND は通常使用されるネームサーバー ソフトウェアですが、djbdnsやその他のソフトウェアもあります。

あなたがBINDルートに行くなら、本DNSとBINDもお勧めしなければなりません。それは当時私を大いに助けてくれました。ただし、BIND の最近の更新を考慮して、更新されていることを願っています。

于 2009-05-01T15:51:08.860 に答える
1

最初は構文が少し怖いですが、Bind をお勧めします。Bind を初めて学習したとき、このガイドを使用しました: http://tldp.org/HOWTO/DNS-HOWTO.html

PowerDNS などの他のオプションがあり、大規模な環境で作業している場合は、バックエンドに LDAP を検討することをお勧めします。

CentOS では、yum を使用してバインドをインストールし、上記のガイドを実行するのがおそらく最も簡単です。

于 2009-05-01T16:01:39.990 に答える
0

私はBINDをお勧めします。これは、文書化されており、最もよく理解されているためです。NSDは、優れた無料のものであるためです。

特に、NSDは信頼できるネームサーバーにすぎないため、さまざまなDNS機能をすべて提供しようとする他のサーバーが持っているような雑然としたものを運ぶ必要はありません。

私はdjbdnsを真剣に推薦することはできませんでした-それが現在パブリックドメインになっているにもかかわらず、作者は単に標準DNSプロトコル(AXFRなど)の多くの部分を実装することを拒否しています。

于 2009-05-02T00:23:21.437 に答える