動的ソフトウェア ルーティング エンジンとしての XORP と比較して、 Quaggaについてどう思いますか? 各エンジンの技術的なメリットを比較すると、どのようなものがありますか? さらに、プログラミングの観点から、ほとんどの人はそれらについてどう思いますか。これらのエンジニアを使用してネットワークを操作したのは誰ですか? OSPF、ルーティング、BGP プロトコルのユーザーの観点から疑問に思っていました。
Sargun Dhillon
質問する
2812 次
2 に答える
2
以下はあなたの質問に完全に答えるものではありませんが、Vyatta オープン ソース ルーターと Amazon VPC 用の OpenSolaris カスタマー ゲートウェイ ソフトウェアはどちらもクアッガを使用して BGP サポートを実装しています。
XORPのウィキペディアのエントリから、
「このソフトウェア スイートは、初期のリリースでは Vyatta 製品ラインのルーティング プラットフォームとして商業的に選択されていましたが、後に quagga に置き換えられました。
于 2010-05-14T08:28:09.463 に答える
-4
動的ソフトウェアルーティングエンジンとしてのXORPと比較してQuaggaについてどう思いますか？
これは多くのオプションの1つですが、ここに投稿した質問/情報に基づくと、特にあまり役に立ちません。（何も思い浮かばない）などの代替案を調べてみましたか？
各エンジンの技術的なメリットは何ですか？
小さく、速く、奇妙に配置され、最適化された、超英雄的で、履歴書のためのより多くのフィラー。
さらに、ほとんどの人はプログラミングの観点からそれらをどう思いますか。
私はほとんどの人のために話すことはできませんが、私自身はそれに多くの信用やメリットを与えていません、あるいはまあ...あなたは私が何を意味するか知っています。
これらのエンジニアを使用してネットワークを操作したのは誰ですか？
具体的な参考資料は見つかりませんでしたが、ディズニーと南アフリカの「有名な」YUV企業の両方が以前にこの概念で遊んだことを読んだことを覚えています。ディズニーはマイケル・アイズナーの堕落でそれを放棄したと思います。
OSPF、ルーティング、BGPプロトコルユーザーの視点から疑問に思っていました。
私はBGPプロトコルユーザーの見込みです。うまくいけば、OSPFとルーティングユーザーの視点からすぐに聞くことができます。
良い質問。
于 2008-11-07T00:59:15.437 に答える