私が取り組んだいくつかのコードのライセンスを探しています。
私が達成したいと思っていることは.
- コードは他のオープンソース プロジェクトで自由に使用できます
- コードは、非オープン ソース コードが利用可能になることなく、コードの修正、改善、追加、またはその他の変更がオープン ソース コミュニティに提供される限り、非オープン ソース プロジェクトで使用できます。
私は LGPL ライセンスに傾倒していますが、実際にこれを行う方法に興味があります。
LGPL の情報については http://www.gnu.org/licenses/lgpl.html を参照し、 http://www.gnu.org/licenses/gpl-howto.html も参照しました。
私が知りたいのは: - LGPL は私が達成しようとしていることに最適なライセンスですか? - LGPL としてライセンスするためにコードに配置する必要がある特定の文言を見つけることができる場所はありますか?
GNU のページでライセンスの取得方法を読んでいると、この文言に出会いました。
This program is free software: you can redistribute it and/or modify
it under the terms of the GNU General Public License as published by
the Free Software Foundation, either version 3 of the License, or
(at your option) any later version.
This program is distributed in the hope that it will be useful,
but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the
GNU General Public License for more details.
You should have received a copy of the GNU General Public License
along with this program. If not, see <http://www.gnu.org/licenses/>.
How to use GNU licenses documentationを読んで、このテキストは私を混乱させるものです. 「すべてのプログラムは、GPL または LGPL の下でリリースされているかどうかにかかわらず、GPL のテキスト バージョンを含める必要があります。」以下がLGPLライセンスに十分かどうか興味があります。
This program is free software: you can redistribute it and/or modify
it under the terms of the GNU Lesser General Public License as published by
the Free Software Foundation, either version 3 of the License, or
(at your option) any later version.
This program is distributed in the hope that it will be useful,
but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the
GNU Lesser General Public License for more details.
You should have received a copy of the GNU General Public License
and GNU Lesser General Public License
along with this program. If not, see <http://www.gnu.org/licenses/>.