2

私は次のようなコードをいくつか見直してきました:

class A; // defined somewhere else, has both default constructor and A(int _int) defined
class B
{
public:
    B(); // empty
    A a;
};

int main()
{
     B* b;
     b = new B();
     b->a(myInt); // here, calling the A(int _int) constructor,
     //but default constructor should already have been called
}

これは機能しますか？デフォルトが既に呼び出された後に特定のコンストラクターを呼び出す?

4

4 に答える 4

15

そのコードは a のコンストラクターを呼び出しません。を呼び出しますA::operator()(int)。

しかし、すでに構築されているオブジェクトに対してコンストラクターを明示的に呼び出すと、未定義の動作領域に陥ります。実際には動作するように見えるかもしれませんが、期待どおりに動作するという保証はありません。

于 2009-05-06T14:40:20.907 に答える
2

クラスBで別のコンストラクターを作成できます

B(int _int):a(_int) {}

その場合、 b = new B(myInt); と書くと

上記のコードは、クラス A のコンストラクター コードを遅延させません。

b->a(myInt) を呼び出す必要はありません

于 2009-05-06T14:40:49.283 に答える
1

これはコンストラクターを呼び出していません。この回答は、何が起こっているかについての唯一の可能な説明をカバーしています。

既存のオブジェクトでコンストラクターを呼び出す唯一の標準的な方法は、placement new を使用することです (前のインスタンスが破棄された後)。

void foo (A * a) {
  a->~A ();           // Destroy previous instance
  new (a) A(myInt);   // Construct new object in same location
}
于 2009-05-06T14:40:24.977 に答える
0

B() コンストラクター内から A(int) コンストラクターを呼び出すか、A(int) コンストラクターも呼び出す B(int) コンストラクターを作成する必要があります。

ベスト プラクティスは、A のデフォルトの int を設定するデフォルトのものと、A(int) を初期化する B(int) の両方を用意することです。

于 2009-05-06T14:46:31.860 に答える