Microformat の hRecipeとSchema.org の Recipeの主な違いと、検索エンジンがそれぞれをどのように扱うかを知りたいです。
コードの違いと、前者はオープンで後者はプロプライエタリであるという事実に加えて、長期的な観点と SEO の観点の両方から、検索エンジンはそれぞれをどのように扱い、どちらを実装するのが良いのでしょうか?
2347 次
3 に答える
3
hRecipe はクラス属性に基づいていますが、スキーマの Recipe は複数の属性に基づいています。これらがマークアップの主な違いです。hRecipe は下位互換性がありますが、Recipe はそうではありません。これは、html5 データ属性を使用しているためです。
ビッグ 3 の検索エンジンは、どちらも同じように扱うと言っていますが、私はそれを受け入れません。Google は、私がそれを証明することはできませんが、Recipe に余分なジュースを追加すると私が考えるのに十分長い間、Web プラットフォームをプッシュしてきました。彼らが Recipe に余分な seo を投入していなくても、彼らが独自のマークアップを使用している場合に注目されるように、SERPS に何かを組み込むことは確実です。例として、link 要素の prefetch 属性と prender 属性を取り上げます。Google が prerender を作成しました。それをサイトで使用すると、ほら、ユーザーのために SERPS で prerender されます。プリフェッチはしません。
長期的な視点と SEO の視点を区別する方法がわかりません。同じように見えます。できないと言っているのではなく、もっと説明しようとしているだけです。私は以前にクライアントの観点からこれを考え、マイクロフォーマット全体とスキーマに関してこれらと同じ質問を自問しました。それは基本的に判断の呼びかけです。microformats は試行済みの真のフォーマットです。スキーマを使用しているサイトよりも、マイクロフォーマットされたデータを使用しているサイトの方が何百万もあります。彼らはどこにも行きません。そして (前述のように) 下位互換性があります。
そうは言っても、スキーマはビッグ 3 に支えられており、html5 ベースであるため、将来的に移植性の問題が発生することはありません。前にも述べたように、3 つすべてがそれぞれの検索結果で (証拠はありませんが) ユーザーに報酬を与えると確信しています。ただし、ここで 1 つ注意しなければならないのは、Web 上のあらゆるものがどれだけ速く動いているかということです。スキーマがポップアップするのと同じくらい早く、おそらく削除される可能性があります. 私はそれを疑っていますが（私は望んでいますが）、それは可能性です。
どちらが実装に適しているとは言えませんが、microformats は確かに実装がはるかに簡単です。それらはクラスベースであり、非常に簡単です。
于 2011-11-29T12:40:58.313 に答える