SQL:
SELECT
u.id,
u.name,
isnull(MAX(h.dateCol), '1900-01-01') dateColWithDefault
FROM universe u
LEFT JOIN history h
ON u.id=h.id
AND h.dateCol<GETDATE()-1
GROUP BY u.Id, u.name
解決策は、null値の処理をコードに延期するものではありますが、次のようになります。
昨日のDateTime=DateTime.Now.Date.AddDays(-1);
var collection=
from u in db.Universe
select new
{
u.id,
u.name,
MaxDate =(DateTime?)
(
from h in db.History
where u.Id == h.Id
&& h.dateCol < yesterday
select h.dateCol
).Max()
};
これはまったく同じSQLを生成しませんが、同じ論理結果を提供します。「複雑な」SQLクエリをLINQに変換することは、必ずしも簡単ではありません。
var collection=
from u in db.Universe
select new
{
u.id,
u.name,
MaxDate =(DateTime?)
(
from h in db.History
where u.Id == h.Id
&& h.dateCol < yesterday
select h.dateCol
).Max()
};
上記のコードを使用するだけで、これで問題なく動作するはずです。
コンストラクトを使用join into
してグループクエリを作成します。
TestContext db = new TestContext(CreateSparqlTripleStore());
var q = from a in db.Album
join t in db.Track on a.Name equals t.AlbumName into tracks
select new Album{Name = a.Name, Tracks = tracks};
foreach(var album in q){
Console.WriteLine(album.Name);
foreach (Track track in album.Tracks)
{
Console.WriteLine(track.Title);
}
}
これは完全な答えではありませんが、左側の結合部分では、次のように DefaultIfEmpty 演算子を使用できます。
var collection =
from u in db.Universe
join history in db.History on u.id = history.id into temp
from h in temp.DefaultIfEmpty()
where h.dateCol < DateTime.Now.Date.AddDays(-1)
select u.id, u.name, h.dateCol ?? '1900-01-01'
まだコマンドを実行する必要がなかったgroupby
ので、間違ったパスに送らないように省略しました。他に 2 つの簡単な注意事項があります。上記のようにそれを回避する方法はありますが、実際には2つのパラメーターに参加できませんでした。また、?? isnull
演算子は、SQL の代わりに非常にうまく機能します。