0

カスタムメイドの参照クラスがたくさんあり、それらの強制メソッドを書きたいと思っています。関数呼び出しが次のようになるといいでしょう。

objectCoerce(src=obj, to="list", ...)

...特定の強制のために追加のものを渡したい場合があるため、重要な部分はどこですか(以下を参照) do.deep = TRUE/FALSE

ただし、それを行うには、to引数を取り、指定されたクラスの空のオブジェクトをインスタンス化してからto「通常の」メソッドディスパッチを呼び出す「トランスフォーマー」のようなものを実装する必要がありますか? それとももっと良い方法がありますか?

以下に、私の現在の解決策を示します。character"それは機能しますが、このクラスは通常のディスパッチャーへの処理に使用されto = "character、無限再帰が発生するため、クラスに強制するオプションを「失っています」 。さらに、それは多くのオーバーヘッドです。

編集 2011-12-02

もちろんsetAs、チェックする最初のアドレスになります。しかし、arg defin で指定された関数setAsは 1 つの引数しかとることができません。do.deep = TRUE/FALSEたとえば、を使用するときにスイッチを含める方法がわかりませんsetAs

クラス定義

setRefClass(Class="MyVirtual")

setRefClass(
    Class="A",
    contains="MyVirtual",
    fields=list(
        x="character"
    )
)

setRefClass(
    Class="B",
    contains="MyVirtual",
    fields=list(
        x.a="A",
        x.b="numeric",
        x.c="data.frame"
    )
)

setGeneric(
    name="objectCoerce",
    signature=c("src", "to"),
    def=function(src, to, ...){
        standardGeneric("objectCoerce")       
    }
)

一般的な方法

setGeneric(
    name="objectCoerce",
    signature=c("src", "to"),
    def=function(src, to, ...){
        standardGeneric("objectCoerce")       
    }
)

中間変圧器

setMethod(
    f="objectCoerce",
    signature=signature(src="ANY", to="character"),
    definition=function(src, to, do.deep=FALSE, ...){        

    # Transform 'to' to a dummy object of class 'to'
    to.0 <- to
    # For standard R classes
    try.res <- try(eval(substitute(
        to <- CLASS(), 
        list(CLASS=as.name(to.0))
    )), silent=TRUE)
    # For S4 classes
    if(inherits(try.res, "try-error")){
        try.res <- try(eval(substitute(
            to <- new(CLASS), 
            list(CLASS=to.0)
        )), silent=TRUE)
        # For my classes. In order to get an 'hollow' object, some of them 
        # need to be instantiated by 'do.hollow=TRUE'
        if(inherits(try.res, "try-error")){
            try.res <- try(eval(substitute(
                to <- new(CLASS, do.hollow=TRUE), 
                list(CLASS=to.0)
            )), silent=TRUE)
            if(inherits(try.res, "try-error")){
                stop(try.res)
            }
        }
    }
    # Pass transformed 'to' along so the standard method 
    # dispatcher can kick in.
    out <- objectCoerce(src=src, to=to, do.deep=do.deep, ...)
    return(out)
    }
)

「MyVirtual」から「list」への強制メソッド

setMethod(
    f="objectCoerce",
    signature=signature(src="MyVirtual", to="list"),
    definition=function(src, to, do.deep=FALSE, ...){        

    fields <- names(getRefClass(class(src))$fields())
    out <- lapply(fields, function(x.field){
        src$field(x.field)        
    })
    names(out) <- fields

    if(do.deep){
        out <- lapply(out, function(x){
            out <- x
            if(inherits(x, "MyVirtual")){
                out <- objectCoerce(src=x, to=to, do.deep=do.deep, .ARGS=.ARGS)
            }     
            return(out)
        })
    }

    return(out)

    }
)

テスト走行

x <- new("B", x.a=new("A", x="hello world!"), x.b=1:5, 
    x.c=data.frame(a=c(TRUE, TRUE, FALSE)))

> objectCoerce(src=x, to="list")
$x.a
Reference class object of class "A"
Field "x":
[1] "hello world!"

$x.b
[1] 1 2 3 4 5

$x.c
      a
1  TRUE
2  TRUE
3 FALSE

> objectCoerce(src=x, to="list", do.deep=TRUE)
$x.a
$x.a$x
[1] "hello world!"


$x.b
[1] 1 2 3 4 5

$x.c
      a
1  TRUE
2  TRUE
3 FALSE
4

1 に答える 1

1

setAs を使用して強制メソッドを作成することもできます (ただし、envRefClass に対してこれを行うのではなく、メソッドを書き込むための独自の基本クラスが必要です)。

setAs("envRefClass", "list", function(from) {
    fields <- names(getRefClass(class(from))$fields())
    Map(from$field, fields)
})

その後

> as(new("B"), "list")
$x.a
Reference class object of class "A"
Field "x":
character(0)

$x.b
numeric(0)

$x.c
data frame with 0 columns and 0 rows

? 深いバージョンは次のようになるかもしれません

setAs("envRefClass", "list", function(from) {
    fields <- names(getRefClass(class(from))$fields())
    curr <- Map(from$field, fields)
    recurr <- sapply(curr, is, "envRefClass")
    curr[recurr] <- lapply(curr[recurr], as, "list")
    curr
})

疑似クラス「deep_list」とその強制メソッドを作成する以外に、これらを組み合わせる良いアイデアはありません。私はあなたの投稿を理解していないように感じます。

于 2011-12-01T20:56:08.027 に答える